Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №703/5346/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5346/26

2/703/3134/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

установив:

10.08.2026 ТОВ «Споживчий Центр» з використанням системи «Електронний суд» звернулося до Смілянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 01.09.2025 укладений кредитний договір №01.09.2025-100001455, що складається з Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) від 01.09.2025, заявки від 01.09.2025 та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору від 01.09.2025.

За умовами договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 14000,00 грн терміном на 140 днів. З урахуванням додаткових угод, суму кредиту надалі збільшено.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов`язання не виконує, кредитні кошти та проценти не сплачує. Заборгованість позичальника складає 17905,88 грн, з яких 4765,92 грн заборгованість по тілу кредиту, 3574,46 грн заборгованості за процентами, 9565,50 грн заборгованості за процентами, що нараховані на підставі ст. 625 ЦК України.

За вказаних обставини, позивач ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2026 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлений строк для подання письмових заяв по суті справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслано відповідачеві на зареєстровану адресу місця проживання, вказане відправлення повернуте без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, пов`язаної із належним здійсненням правосуддя, зокрема сформульованої в справі «Сидоренко проти України» (Sydorenko v. Ukraine (dec.), №73193/12, 18 February 2021), загальна концепція справедливого судового розгляду та фундаментальний принцип змагальності провадження вимагають належного вручення судових документів стороні, однак стаття 6 Конвенції не заходить так далеко, що зобов`язує національні органи влади забезпечити ідеально функціонуючу поштову систему. Органи влади несуть відповідальність лише за ненадсилання заявнику відповідних документів. Той факт, що заявниця не отримала кореспонденцію, надіслану їй Вищим спеціалізованим судом, сам по собі не є достатнім для того, щоб закласти аргументовану основу для заяви про те, що права заявниці за статтею 6 § 1 Конвенції були порушені.

Крім того, Верховний Суд неодноразово зазначав, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі №913/879/17, від 21.05.2020 року у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі №24/260-23/52-б).

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Судом встановлено, що відповідно до п. 3.1 Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) від 01.09.2025, кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Згідно п. 3.3 Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) від 01.09.2025, кредитодавець надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту – кредитна лінія; строк, на який надається кредит - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти) - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; графік платежів - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

01.09.2025 ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е133 підписано заявку, що є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 01.09.2025.

Згідно вказаної заявки: кредитор ТОВ «Споживчий центр»; позичальник ОСОБА_1 ; відповідно до умов кредитного договору №01.09.2025-100001455 від 01.09.2025 позичальнику надається кредит на наступних умовах: сума кредиту 14000,00 грн; строк, на який надається кредит 140 днів з дати його надання; дата повернення кредиту 18.01.2026; процентна ставка фіксована у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, що застосовується протягом всього строку користування кредитом, не може бути збільшена в односторонньому порядку. Денна процентна ставка – 0,82% на день. Комісія, пов`язана із наданням кредиту – 15% від суми кредиту та дорівнює 2100,00 грн, що нараховується в день видачі кредиту. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів №4149-60 НОМЕР_1 . В п. 12 сторони погодили графік платежів за договором.

Крім того, у вказаній заяві зазначено, що позичальник підтверджує, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору №01.09.2025-100001455 від 01.09.2025 з якими попередньо уважно ознайомився.

Вказані положення відтворені також у Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №01.09.2025-100001455 від 01.09.2025, що підписана ОСОБА_1 електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором Е133.

08.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Споживчий Центр» із примірною пропозицією про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору.

За змістом примірної пропозиції сума кредиту з дати укладення додаткового договору складає 16400,00 грн, кредитодавцем надається 2 транш кредиту в сумі 2400,00 грн на рахунок споживача № НОМЕР_2 , строком на 133 дні. Розрахунковий розмір денної процентної ставки у зв`язку із укладенням додаткового договору складає 0,83% щоденно. Комісія за надання траншу 15% від його суми та складає 360,00 грн. Строк кредитування та дата повернення кредиту залишилися незмінними. Пунктом 1.4 передбачений оновлений графік платежів.

Наведені умови відтворені у примірній відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору.

Вказані документи підписані із боку позичальника електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором К431.

28.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Споживчий Центр» із примірною пропозицією про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору.

За змістом примірної пропозиції сума кредиту з дати укладення додаткового договору складає 18400,00 грн, кредитодавцем надається 3 транш кредиту в сумі 2000,00 грн на рахунок споживача № НОМЕР_2 , строком на 113 днів. Розрахунковий розмір денної процентної ставки у зв`язку із укладенням додаткового договору складає 0,67% щоденно. Комісія за надання траншу 15% від його суми та складає 300,00 грн. Строк кредитування та дата повернення кредиту залишилися незмінними. Пунктом 1.4 передбачений оновлений графік платежів.

Наведені умови відтворені у примірній відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору.

Вказані документи підписані із боку позичальника електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором К418.

15.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Споживчий Центр» із примірною пропозицією про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору.

За змістом примірної пропозиції сума кредиту з дати укладення додаткового договору складає 20200,00 грн, кредитодавцем надається 4 транш кредиту в сумі 1800,00 грн на рахунок споживача № НОМЕР_2 , строком на 96 днів. Розрахунковий розмір денної процентної ставки у зв`язку із укладенням додаткового договору складає 0,67% щоденно. Комісія за надання траншу 15% від його суми та складає 270,00 грн. Строк кредитування та дата повернення кредиту залишилися незмінними. Пунктом 1.4 передбачений оновлений графік платежів.

Наведені умови відтворені у примірній відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору.

Вказані документи підписані із боку позичальника електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором К173.

03.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Споживчий Центр» із примірною пропозицією про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору.

За змістом примірної пропозиції сума кредиту з дати укладення додаткового договору складає 22100,00 грн, кредитодавцем надається 5 транш кредиту в сумі 1900,00 грн на рахунок споживача № НОМЕР_2 , строком на 77 днів. Розрахунковий розмір денної процентної ставки у зв`язку із укладенням додаткового договору складає 0,66% щоденно. Строк кредитування та дата повернення кредиту залишилися незмінними. Пунктом 1.3 передбачений оновлений графік платежів.

Наведені умови відтворені у примірній відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору.

Вказані документи підписані із боку позичальника електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором К526.

01.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Споживчий Центр» із примірною пропозицією про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору.

За змістом примірної пропозиції сума кредиту з дати укладення додаткового договору складає 27600,00 грн, кредитодавцем надається 6 транш кредиту в сумі 5500,00 грн на рахунок споживача № НОМЕР_2 , строком на 42 дні. Розрахунковий розмір денної процентної ставки у зв`язку із укладенням додаткового договору складає 0,68% щоденно. Строк кредитування та дата повернення кредиту залишилися незмінними. Пунктом 1.3 передбачений оновлений графік платежів.

Наведені умови відтворені у примірній відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору.

Вказані документи підписані із боку позичальника електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором К356.

08.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Споживчий Центр» із примірною пропозицією про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору.

За змістом примірної пропозиції сума кредиту з дати укладення додаткового договору складає 32300,00 грн, кредитодавцем надається 7 транш кредиту в сумі 4700,00 грн на рахунок споживача № НОМЕР_2 , строком на 42 дні. Розрахунковий розмір денної процентної ставки у зв`язку із укладенням додаткового договору складає 0,69% щоденно. Строк кредитування та дата повернення кредиту залишилися незмінними. Пунктом 1.3 передбачений оновлений графік платежів.

Наведені умови відтворені у примірній відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору.

Вказані документи підписані із боку позичальника електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором К928.

21.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Споживчий Центр» із примірною пропозицією про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору.

За змістом примірної пропозиції сума кредиту з дати укладення додаткового договору складає 37770,00 грн, кредитодавцем надається 8 транш кредиту в сумі 5400,00 грн на рахунок споживача № НОМЕР_2 , строком на 29 днів. Розрахунковий розмір денної процентної ставки у зв`язку із укладенням додаткового договору складає 0,75% щоденно. Строк кредитування та дата повернення кредиту залишилися незмінними. Пунктом 1.3 передбачений оновлений графік платежів.

Наведені умови відтворені у примірній відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору.

Вказані документи підписані із боку позичальника електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором К643.

02.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «Споживчий Центр» із примірною пропозицією про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору.

За змістом примірної пропозиції сторони погодили наявність у позичальника простроченої заборгованості в сумі 13340,38 грн, що включає заборгованість за кредитом 9765,92 грн, заборгованість за процентами 3574,46 грн. Крім того позичальникові нараховано 9565,50 грн процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України. Позичальник підтвердив власні зобов`язання сплатити зазначені платежі згідно оновленого графіку платежів. Строк кредитування – 197 з дати надання кредиту, дата повернення – 16.03.2026. Розрахункова денна процентна ставка 0,87% від суми кредиту щоденно.

Наведені умови відтворені у примірній відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору.

Вказані документи підписані із боку позичальника електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором К996.

Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026, 01.09.2025 о 13-55 год на картку №4149-6090-4602-4651 на виконання умов договору №01.09.2025-100001455 від 01.09.2025, за дорученням ТОВ «Споживчий центр», відповідно до договору на переказ коштів №ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, перераховано 14000,00 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026, 08.09.2025 о 12-28 год на картку №4149-6090-4602-4651 на виконання умов договору №01.09.2025-100001455 від 01.09.2025, за дорученням ТОВ «Споживчий центр», відповідно до договору на переказ коштів №ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, перераховано 2400,00 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026, 28.09.2025 о 15-54 год на картку №4149-6090-4602-4651 на виконання умов договору №01.09.2025-100001455 від 01.09.2025, за дорученням ТОВ «Споживчий центр», відповідно до договору на переказ коштів №ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, перераховано 2000,00 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 20.04.2026, 15.10.2025 о 13-12 год на картку №4149-6090-4602-4651 на виконання умов договору №01.09.2025-100001455 від 01.09.2025, за дорученням ТОВ «Споживчий центр», відповідно до договору №050225/А16833 від 05.02.2025, перераховано 1800,00 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026, 03.11.2025 о 20-19 год на картку №4149-6090-4602-4651 на виконання умов договору №01.09.2025-100001455 від 01.09.2025, за дорученням ТОВ «Споживчий центр», відповідно до договору на переказ коштів №ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, перераховано 1900,00 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026, 01.12.2025 о 08-48 год на картку №4149-6090-4602-4651 на виконання умов договору №01.09.2025-100001455 від 01.09.2025, за дорученням ТОВ «Споживчий центр», відповідно до договору на переказ коштів №ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, перераховано 5500,00 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.04.2026, 08.12.2025 о 09-40 год на картку №4149-6090-4602-4651 на виконання умов договору №01.09.2025-100001455 від 01.09.2025, за дорученням ТОВ «Споживчий центр», відповідно до договору на переказ коштів №ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, перераховано 4700,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №01.09.2025-100001455 від 01.09.2025, заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором складає 17905,88 грн, з яких 4765,92 грн заборгованості по тілу кредиту, 3574,46 грн заборгованості за процентами, 9565,50 грн заборгованості за процентами, що нараховані на підставі ст. 625 ЦК України. Проценти за користування кредитом нараховані за період з 01.09.2025 до 18.01.2026 із застосуванням процентної ставки 1% щоденно.

При цьому, доказів погашення позичальником ОСОБА_1 вказаної заборгованості позивачу ТОВ «Споживчий центр» в повному обсязі, матеріали справи не містять, з розрахунку вбачається внесення позичальником 24.09.2025, 28.09.2025, 15.10.2025, 26.10.2025, 22.11.2025, 23.11.2025, 07.12.2025, 21.12.2025, 27.01.2026, 02.02.2026, 23.03.2026 платежів, що зараховувалися кредитором на погашення комісії, процентів річних, що нараховані на підставі ст. 625 ЦК України, процентів за користування кредитом та суми основного боргу.

Щодо стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України.

У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

- в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

- в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

- у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Судами касаційної інстанції зроблено висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року в справі № 910/8349/22); на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23).

За таких обставин, кредитор у порушення вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України здійснив неправомірне нарахування процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України, у зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості за процентами річних, що нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України, слід відмовити.

У постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року у справі №911/19/19 вказано, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Враховуючи зарахування кредитором отриманих від боржника платежів на погашення частини процентів, що нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України, вбачаються підстави для проведення перерахунку заборгованості після 24.09.2025, коли кредитором вперше частину платежу, внесеного позичальником, зараховано на погашення заборгованості за процентами річних, що нараховані на підставі ст. 625 ЦК України.

Сторонами не погоджено окремого порядку погашення заборгованості у разі, якщо внесеного позичальником платежу недостатньо для виконання зобов`язання в повному обсязі, тому суд керується правилами, що наведені в ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування».

За ст. 19 вказаного Закону, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору про споживчий кредит.

Застосовуючи наведену черговість, враховуючи викладений вище висновок про безпідставність нарахування позичальникові процентів відповідно до ст. 625 ЦК України та їх стягнення, судом проведений перерахунок, виходячи із першочергового зарахування платежів на погашення прострочених процентів за користування кредитом та комісії, в другу чергу – на погашення суми основного боргу.

За вказаних обставин за рахунок платежу, що внесений позичальником 27.01.2026 в сумі 3000,00 грн, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №01.09.2025-100001455 від 01.09.2025 погашена в повному обсязі.

З вказаного слідує, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача (п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, підстави для покладення на відповідача судових витрат, що складаються із судового збору в сумі 2662,40 грн, сплаченого позивачем за платіжною інструкцією від 07.08.2026, а також 188,58 грн витрат, пов`язаних із надсиланням боржникові копії позовної заяви із додатками - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 13.10.2026.

Суддя І.В. Овсієнко