Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №711/9776/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/9776/26

Номер провадження 3/711/2276/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ВАД № 123993 від 09.09.2026 року та протокол серії ВАД № 123992 від 09.09.2026 року) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2026 року близько 16 год. 20 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 34, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Велмарт» таємно викрав з полиці магазину напій енергетичний «Бронкс» 8% 0.5л. та сосиску підкопчену в лаваші вартістю в загальному без ПДВ 98 грн. 84 коп. Правопорушення вчинено двічі протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім того, 01 липня 2026 року близько 14 год. 20 хв. в м. Черкаси, вул. Припортова, 34, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Велмарт» таємно викрав з полиці магазину товар на суму без ПДВ 669 грн. 52 коп. а саме: салат Крабовий 300 г. 3 шт. на суму 172,12 грн., сосиску підкопчену в лаваші 2 шт. на суму 120 грн., напій енергетичний 8% 0,5 л. «Бронкс» 2 шт. на суму 77,68 грн., напій енергетичний ківі-яблуко 8% «Бронкс» 2 шт. на суму 78,16 грн., гамбургер з куркою копченою 2 шт. на суму 104 грн., піца Везувіо 1 шт. на суму 35,38 грн., круасан з фісташковою начинкою 1 шт. на суму 42,32 грн., круасан з горіховою начинкою 1 шт. на суму 39,92 грн. Правопорушення вчинено двічі протягом року чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

В матеріалах справи є дані про повідомлення про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, обставини яких викладені в протоколах, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, повторне протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 123993 від 09.09.2026 року та серії ВАД № 123992 від 09.09.2026 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 09.09.2026 року, відношення щодо завданих збитків магазину «Велмарт» від 01.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2026 року, рапортом командира взводу № 1 роти № 2 БУПП в Черкаській області капітана поліції Максима Петриченка від 09.09.2026 року, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/6043/26 від 14.07.2026 року за ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, відношенням про суму завданих збитків магазину «Велмарт» від 09.09.2026 року.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, його віку, стану здоров`я та сімейного стану, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, в межах санкції ч.3 ст.51 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.51, 280, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/9776/26 та №711/9777/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/9776/26.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.51 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко