Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №699/1663/26 — Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1663/26

Номер провадження № 3/699/543/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2026 серії ЕПР1 № 754379 (далі – протокол).

З протоколу вбачається, що 25.08.2026 близько 07:00 год у м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чорновола, біля будинку 53, керуючи автомобілем Volkswagen Crafter, н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 на перехресті, здійснюючи поворот праворуч, не надав перевагу у русі автомобілю Mercedes-Benz Sprint, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 який наближався з правого боку, у результаті чого скоїв з ним зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Під час складення протоколу у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося.

Адміністративний матеріал крім протоколу містить схему місця ДТП; копію постанови від 25.08.2026 серія ЕНА № 7774749 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

За змістом письмових пояснень ОСОБА_1 25.08.2026 близько 07:00 год він їхав на автомобілі Volkswagen Crafter, н.з. НОМЕР_1 по вул. Шухевича. Доїжджаючи до перехрестя з вул. Чорновола, він увімкнув правий покажчик повороту та повертав направо. З правої сторони по вул. Чорновола їхав автомобіль Mercedes Sprint, н.з. НОМЕР_2 , водій якого виїхав на смугу руху ОСОБА_1 та йому не було куди діватися, тому відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З письмових показів іншого водія, ОСОБА_2 , убачається, що 25.08.2026 близько 07:00 год він їхав на автомобілі Mercedes Sprint, н.з. НОМЕР_2 по вул. Чорновола. Доїжджаючи до перехрестя з вул. Шухевича, він побачив, що попереду з правої сторони є перешкода у вигляді насипу сміття. ОСОБА_2 прийняв лівіше, ближче до центру дороги. Після чого він побачив, як з вулиці Шухевича виїжджав автомобіль Volkswagen Crafter, н.з. НОМЕР_1 , який не дочекавшись, що ОСОБА_2 проїде при здійсненні повороту праворуч, вчинив зіткнення з авто останнього. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Свою вину ОСОБА_2 не визнав.

Обидва водія не визнали себе винуватими у вчиненні ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями п. 10.11 ПДР України у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що 25.08.2026 близько 07:00 год у м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чорновола, біля будинку 53, керуючи автомобілем Volkswagen Crafter, н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 на перехресті, здійснюючи поворот праворуч, не надав перевагу у русі автомобілю Mercedes-Benz Sprint, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 який наближався з правого боку, у результаті чого скоїв з ним зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Указаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за обставин, викладених в адміністративному матеріалі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме протоколом, схемою місця ДТП; поясненнями ОСОБА_1 та водія іншого авто.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 256, 268, 276, 277, 283, 284,285, 289, КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, інші дані суду не відомі – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.