Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №559/3178/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3178/26

Провадження № 3/559/1182/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області про притягнення до адмінінстративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

02.08.2026 00:18 год. в с. Варковичі, по вул. Шевченка,23а, Дубенського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz» А170, н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора ««Alcotest Drager№7510 та у медичному закладі, з метою встановлення алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, мотивуючи тим, що поліцейські не мали права складати відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, оскільки у момент зупинки він вже був у дворі.

Факт відмови ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№734891 від 02.08.2026, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого огляд не проводився, постановою ЕНА № 7653040 від 02.08.2026, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та зобов`язанням не керувати т/з. Крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується відеозаписом події.

Із дослідженого у судовому засіданні відеозаписі події видно, що ОСОБА_1 не заперечує факту керування автомобілем, та категорично відмовляється проходити освідування на стан сп`яніння.

Таким чином, факт керування ОСОБА_1 підтверджується його поясненням на відеозапис, а факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку утворює закінчений склад адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП, незалежно від подальшого знаходження автомобіля, у дворі, чи на проїжджій частин, оскільки зупинка транспортного засобу не позбавляє особу статусу водія, який керував т/з безпосердньо перед цим.

Перевіривши сукупність доказів в справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки поліції , посвідчення водія він отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Макеєв С.В.