Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №555/2039/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2039/26

Номер провадження 2/555/1243/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09 березня 2025 року № 5371214.

Позивач просив стягнути з відповідача 45 245 грн 73 коп. заборгованості, з яких: 11 199 грн 97 коп. заборгованість за сумою кредиту; 23 831 грн 36 коп. заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором; 10 214 грн 40 коп. проценти, нараховані новим кредитором за 96 календарних днів з 29 листопада 2025 року до 04 березня 2026 року.

Крім того, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн 00 коп.

Позов обґрунтований тим, що 09 березня 2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір № 5371214 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 11 200 грн 00 коп. строком на 360 днів, із 09 березня 2025 року до 04 березня 2026 року. Стандартна процентна ставка становила 0,95 % за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка — 0,76 % за кожен день за умови виконання передбачених договором умов програми лояльності.

Кредит надавався безготівково шляхом перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , реквізити якої зазначені відповідачем при укладенні договору. Відповідач ОСОБА_1 частково виконував зобов`язання, однак кредит та проценти повністю не повернув.

28 листопада 2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 28/11/2025, на підставі якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача, у тому числі щодо існуючої та майбутньої заборгованості за договором № 5371214 від 09 березня 2025 року. Оскільки на дату відступлення права вимоги строк кредитування не закінчився, позивач продовжив нарахування погоджених договором процентів до 04 березня 2026 року.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» вказує, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у загальному розмірі 45 245 грн 73 коп.

Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом установлено, що 09 березня 2025 року о 17 год 57 хв між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 5371214 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09 березня 2025 року.

Зазначеним договором погоджено суму кредиту 11 200 грн 00 коп., строк кредитування — 360 днів, періодичність платежів — кожні 15 днів. Комісія за надання кредиту визначена у розмірі 1 120 грн 00 коп. Стандартна процентна ставка становить 0,95 % за кожен день користування кредитом і застосовується в межах строку кредитування; знижена процентна ставка становить 0,76 % за кожен день користування кредитом за умови виконання позичальником умов для отримання індивідуальної знижки.

Договір від 09 березня 2025 року № 5371214 підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «56352» 09 березня 2025 року о 17 год 57 хв 53 сек. Реквізитами договору визначено платіжну картку № НОМЕР_1 для перерахування кредитних коштів.

До укладення кредитного договору відповідачу надано паспорт споживчого кредиту, від 09 березня 2025 року, який містить основні умови кредитування: суму кредиту 11 200 грн 00 коп., строк 360 днів, стандартну процентну ставку 0,9500 % на день (346,75 % річних), знижену процентну ставку 0,7600 % на день (277,40 % річних), комісію 1 120 грн 00 коп. Паспорт підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «13429» 09 березня 2025 року о 17 год 56 хв 26 сек.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному цим Законом, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до статей 205, 207, 1055 ЦК України письмова форма правочину може бути додержана шляхом використання електронного підпису у випадках, передбачених законом.

Із повідомлення ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» щодо виконання переказу за договором про споживчий кредит від 09 березня 2025 року № 5371214, вбачається, що на платіжну картку № НОМЕР_1 успішно перераховано 11 200 грн 00 коп. кредитних коштів.

Із розрахунку заборгованості за договором № 5371214 від 09.03.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 28.11.2025 вбачається, що у період дії договору відповідачем ОСОБА_1 сплачено 5 162 грн 97 коп., з яких 0 грн 03 коп. зараховано в рахунок тіла кредиту, 4 042 грн 94 коп. у рахунок процентів, 1 120 грн 00 коп. у рахунок комісії.

Таким чином, укладення кредитного договору, погодження його істотних умов, перерахування кредитних коштів та часткове виконання відповідачем зобов`язань підтверджуються взаємопов`язаними письмовими доказами.

Щодо розміру заборгованості перед первісним кредитором

Із розрахунку заборгованості за договором № 5371214 від 09.03.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 28.11.2025 вбачається, що загальна сума нарахувань за договором становила 45 794 грн 30 коп., а сума проведених платежів 5 162 грн 97 коп.

Станом на 28 листопада 2025 року залишок заборгованості становив 40 631 грн 33 коп., у тому числі: 11 199 грн 97 коп. за сумою кредиту; 23 831 грн 36 коп. за процентами за користування кредитом; 5 600 грн 00 коп. штрафні санкції; заборгованість за комісією відсутня.

Щодо переходу права вимоги до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»

28 листопада 2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», як первісним кредитором, та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», як фактором, укладено договір факторингу від 28 листопада 2025 року № 28/11/2025.

За умовами договору факторингу від 28 листопада 2025 року № 28/11/2025 фактор набуває право грошової вимоги до боржників, у тому числі право вимоги основного зобов`язання, плати за кредитом за процентною ставкою та інших платежів, право на одержання яких належало первісному кредитору, включаючи вимоги, строк виконання яких настане у майбутньому.

Належність до відступленого портфеля права вимоги до ОСОБА_1 за договором від 09 березня 2025 року № 5371214 підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 28.11.2025 № 28/11/2025.

01 грудня 2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» складено повідомлення боржнику про відступлення права вимоги за кредитними договорами, яким повідомлено про відступлення 28 листопада 2025 року прав вимоги за договором факторингу № 28/11/2025 новому кредитору — ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», а також визначено порядок доведення такої інформації до боржників через особисті кабінети та засоби зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512, статей 514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає підтвердженим перехід до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором від 09 березня 2025 року № 5371214.

Щодо вимоги про стягнення основного боргу

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник — повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону, одностороння відмова від його виконання не допускається, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором від 09 березня 2025 року № 5371214 відповідачу ОСОБА_1 надано 11 200 грн 00 коп. кредиту. Із розрахунку первісного кредитора станом на 28 листопада 2025 року вбачається часткове погашення тіла кредиту у сумі 0 грн 03 коп., унаслідок чого непогашений залишок основного боргу становить 11 199 грн 97 коп.

Доказів погашення заборгованості після 28 листопада 2025 року або припинення зобов`язання з інших передбачених законом підстав відповідач суду не надав.

За таких обставин вимога ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 11 199 грн 97 коп. заборгованості за сумою кредиту є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання процентів за користування кредитом, а їх розмір та порядок сплати визначаються договором.

Пунктом 1.4.1 договору від 09 березня 2025 року № 5371214 сторони погодили стандартну процентну ставку 0,95 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується в межах строку кредитування. Строк кредитування згідно з пунктом 1.3 договору становить 360 днів — з 09 березня 2025 року до 04 березня 2026 року.

Розрахунком заборгованості за договором № 5371214 від 09.03.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 28.11.2025 підтверджено, що первісним кредитором за період до 28 листопада 2025 року нараховано 27 874 грн 30 коп. процентів, із яких відповідачем ОСОБА_1 сплачено 4 042 грн 94 коп.; непогашена заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги становила 23 831 грн 36 коп.

На дату укладення договору факторингу від 28 листопада 2025 року № 28/11/2025 строк кредитування за договором № 5371214 не закінчився. Договором факторингу передбачено перехід до фактора, зокрема, майбутніх грошових вимог, право на які виникне у межах дії кредитного зобов`язання.

Із розрахунку заборгованості за договором № 5371214 про надання споживчого кредиту від 09.03.2025 року за 96 календарних днів (29.11.2025 - 04.03.2026)», вбачається, що на залишок основного боргу 11 199 грн 97 коп. за стандартною ставкою 0,95 % на день за період із 29 листопада 2025 року до 04 березня 2026 року нараховано 10 214 грн 40 коп. процентів.

Розрахунок здійснено лише в межах погодженого сторонами 360-денного строку кредитування та не містить нарахувань після 04 березня 2026 року. Доказів сплати процентної заборгованості у заявленому розмірі, контррозрахунку або інших доказів на спростування наведених розрахунків відповідач ОСОБА_1 суду не надав.

Отже, вимога про стягнення процентів за користування кредитом у загальному розмірі 34 045 грн 76 коп., з яких 23 831 грн 36 коп. нараховані первісним кредитором та 10 214 грн 40 коп. нараховані новим кредитором до закінчення строку кредитування, є доведеною та підлягає задоволенню.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», становить 45 245 грн 73 коп., з яких 11 199 грн 97 коп. заборгованість за сумою кредиту та 34 045 грн 76 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Щодо судового збору

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133 та 141 ЦПК України.

Сплата ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 9982 від 25 серпня 2026 року, сума судового збору становить 2 662 грн 40 коп.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у повному розмірі — 2 662 грн 40 коп.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу

Позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження надання правничої допомоги позивач посилається на договір № 10/12-2024 про надання правової допомоги від 10 грудня 2024 року, укладений між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем; заявку на виконання доручення до договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року; рахунок на оплату № 19935-20/08-2026 від 20 серпня 2026 року; а також акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року.

Із рахунку на оплату від 20 серпня 2026 року № 19935-20/08-2026 вбачається деталізація десяти видів правничої допомоги загальною тривалістю 12 годин та загальною вартістю 10 000 грн 00 коп., у тому числі: консультація; дослідження документів; аналіз законодавства та судової практики; підготовка правової позиції; письмова юридична консультація; заходи щодо отримання доказів; складання позовної заяви; оформлення додатків; складання процесуальних документів; представництво інтересів клієнта, у тому числі участь у судових засіданнях.

Згідно з частинами першою, другою статті 137 та частиною восьмою статті 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору та на підставі доказів щодо обсягу фактично наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, яка сплачена або підлягає сплаті стороною.

Разом із тим при розподілі судових витрат суд відповідно до частини 3 статті 141 ЦПК України враховує, чи пов`язані такі витрати з розглядом справи, чи є їх розмір обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, а також фактичний обсяг необхідної правничої допомоги. Застосування цих критеріїв при розподілі витрат не є втручанням суду у домовленість між адвокатом і клієнтом щодо розміру гонорару, а визначає лише ту частину витрат, яка покладається на іншу сторону.

Суд враховує, що спір є типовим спором про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження, відповідач відзиву та інших процесуальних документів не подавав, представник позивача просив розглядати справу без його участі та участі в судовому засіданні не брав.

Фактичне надання позивачу професійної правничої допомоги в частині дослідження кредитних документів, аналізу правовідносин, формування правової позиції, підготовки позовної заяви, її додатків та вжиття заходів щодо отримання доказів підтверджується матеріалами справи. Водночас окремі зазначені у рахунку послуги за своїм змістом взаємопов`язані та частково охоплюються підготовкою позовної заяви; послуга щодо представництва інтересів клієнта в судових засіданнях фактично не надавалася, а перелік можливих процесуальних документів у пункті 9 рахунку сформульований узагальнено і не підтверджує виконання всього заявленого обсягу робіт у цій справі.

Ураховуючи характер і складність спору, ціну позову 45 245 грн 73 коп., обсяг фактично виконаних адвокатом робіт, типовий характер доказів і правового регулювання, відсутність участі представника позивача у судових засіданнях, а також критерії реальності, необхідності, розумності та пропорційності судових витрат, суд вважає обґрунтованим покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 грн 00 коп.

У покладенні на відповідача решти заявлених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500 грн 00 коп. слід відмовити.

Інших фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення справи та спростовують установлені судом обставини, матеріали справи не містять.

Керуючись статтями 11, 202, 205, 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 628, 629, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 5371214 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09 березня 2025 року у загальному розмірі 45 245 (сорок п`ять тисяч двісті сорок п`ять) гривень 73 копійки, з яких: 11 199 (одинадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 97 копійок заборгованість за сумою кредиту; 34 045 (тридцять чотири тисячі сорок п`ять) гривень 76 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом, у тому числі 23 831 грн 36 коп. процентів, нарахованих первісним кредитором, та 10 214 грн 40 коп. процентів, нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за період з 29 листопада 2025 року до 04 березня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

У задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в іншій частині — відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2; рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук