Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №367/2161/26 — Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №367/2161/26

Провадження №2/547/633/26

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

представника позивача ОСОБА_1 ,

неповнолітнього ОСОБА_2 ,

прокурора Ю.О.Дяченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом органу опіки і піклування- виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах дитини ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування-виконавчий комітет Семенівської селищної ради, Служба у справах дітей Семенівської селищної ради, прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області, прокурор Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, про передачу дитини органу опіки та піклування для подальшого влаштування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки і піклування-виконавчий комітет Ірпінської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_23, вказавши на існування підстав для позбавлення їх батьківських прав стосовно їх сина ОСОБА_2 . Також просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття і передати неповнолітнього ОСОБА_2 органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

В обґрунтування позову вказує, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У травні 2025 року до Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради звернувся неповнолітній ОСОБА_24 та повідомив, що залишився без батьківського піклування. З його слів, батьки втратили роботу, зловживають алкогольними напоями та не мають постійного місця проживання. Реагуючи на звернення неповнолітнього, з метою з`ясування обставин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було запрошено до служби. Батьки з`явилися у стані алкогольного сп`яніння. Під час візиту було проведено профілактичну бесіду, рекомендовано звернутися до спеціалізованого закладу для проходження лікування від алкогольної залежності та центру зайнятості з метою працевлаштування. Зазначену пропозицію вони сприйняли негативно та від подальшої співпраці відмовилися. Інформацію щодо фактичного місця свого проживання вони надавати відмовились. 18.06.2025 неповнолітнього ОСОБА_2 було поставлено на первинний облік та влаштовано в сім`ю дядька ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно характеристики Ірпінського ліцею № 2 Ірпінської міської ради від 06.06.2025, де навчається ОСОБА_2 , батьки не цікавилися навчанням дитини, іноді приходили до ліцею (5 - 7 класи). Батьківські збори не відвідували. Під час навчання у 8-9 класі батьки не брали участь у навчально-виховному процесі. ОСОБА_8, у випадку відсутності у школі, сам ставив до відома класного керівника. До квітня 2025 року ОСОБА_8 проживав разом із батьками в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Із квітня зв`язок з мамою підтримував, з татом - ні. Батько після виселення загубив телефон і змінив місце проживання. Лише 5 червня від зателефонував сину. Зі слів лікаря-педіатра КНП "Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_9 , батьки на прийом з дитиною не ходять, одноразово бачила мати на прийомі в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, ст. 183, ст. 175-1, ст. 173-2 ч. 1 та ч. 1 ст. 184 КУпАП. 05.09.2025 дядько неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_7 звернувся до Служби з заявою про виведення ОСОБА_8 з його родини, у зв`язку з тим, що між ними не клалися відносини. Наказом Служби неповнолітного ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , де він і перебуває по теперішній час. З батьками дитини проводилась соціальна робота, за результатами оцінки потреб сім`ї, проведеної 08.07.2025, встановлено, що мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зловживають алкогольними напоями, не забезпечують дитині належних умов для проживання, догляду та розвитку. Батькам було надано відповідні рекомендації та видано направлення до спеціалізованого закладу для проходження лікування від алкогольної залежності, а також направлення до центру зайнятості з метою працевлаштування. Однак до вказаних установ вони не звернулися. ОСОБА_3 звернулася із заявою про надання соціальних послуг лише 01.09.2025, пояснивши тим, що не знала де перебувають її документи, також вона відмовилась повідомити своє фактичне місце проживання, у зв`язку з чим, акт оцінки потреб сім`ї складався у приміщенні Центру. Батько ОСОБА_4 , не підтримував зв`язок з Центром, місце свого перебування не повідомляє, участь у вихованні не бере. Станом на сьогодні ефективна співпраця з батьками відсутня. З 01.09.2025 ОСОБА_24 навчається на І курсі в Ірпінському фаховому коледжі економіки та права за спеціальністю "Комп`ютерні науки". До навчання ставиться відповідально та сумлінно, демонструє достатній рівень знань з більшості предметів, дисциплінований, не має пропусків. ОСОБА_27 виховує родина ОСОБА_12 , яка відповідально ставиться до виховання, забезпечують дитині не лише матеріальні потреби, але й емоційну підтримку та належний контроль за його навчанням та розвитком. Прийомними батьками створено всі необхідні житлово-побутові умови. Між прийомною сім`єю та дитиною встановлені теплі, довірчі стосунки. 27.11.2025 ОСОБА_8 звернуся із письмовою заявою з проханням допомогти йому у позбавленні батьків батьківських прав, у зв`язку з тим, що вони не займаються його вихованням, зловживають спиртними напоями, не працюють, у них немає постійного місця проживання. Прийомна сім`я ОСОБА_12 повністю його утримує. 16.12.2025 виконавчим комітетом Ірпніської міської ради затверджено парення № 204/5 про доцільність позбавлення батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав. Станом на день подання позову місце проживання відповідачів не встановлено, за останніми відомими адресами вони не проживають, інформацію про своє фактичне місце перебування вони не надають.

Основні відомості про рух справи

12.02.2026 позовну заву подано до Ірпінського міського суду Київської області.

13.04.2026 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області справу передано для розгляду за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області за останнім відомим зареєстрованим місце проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

14.05.2026 ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області справу передано для розгляду за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_4 , що відноситься до територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області.

18.06.2026 матеріали справи надійшли до Семенівського районного суду Полтавської області.

25.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляд та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі третіх осіб Службу у справах дітей Семенівської селищної ради і орган опіки та піклування - виконавчий комітет Семенівської селищної ради, зобов`язано орган опіки та піклування скласти та надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Підготовче судове засідання призначено 21.07.2026 о 14:40 год.

17.08.2026 у підготовчому судовому засідання оголошено перерву для залучення до участі у справі Бучанської та Глобинської прокуратур. Підготовче судове засідання призначено 03.09.2026 о 08:50 год.

03.09.2026 у підготовчому судовому засідання оголошено перерву до 10.09.2026 о 11:20 год.

10.09.2026 закрито підготовче судове засідання. Судовий розгляд справи призначено 01.10.2026 о 09:30 год.

01.10.2026 оголошено перерву у судовому засіданні через першу неявку відповідачів.

12.10.2026 розглянуто справу по суті. Оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення до 14.10.2026 о 10:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Наголосила, що батьки дитини (відповідачі) тривалий час усунулись від виконання батьківських обов`язків. Лише мати інколи відповідає на дзвінки дитини. Жодної участі у житті дитини батьки не беруть. Не цікавляться здоров`ям, навчанням, життям сина. Ініційовані органом опіки та піклування заходи не змінили байдужого ставлення батьків до дитини.

Дитина - неповнолітній ОСОБА_2 підтримав поданий в його інтересах позов. Ствердив, що його батьки, нажаль, схильні до зловживання алкоголем. Після того, як вони втратили роботу і не змогли сплачувати за оренду житла, вони фактично покинули його і виїхали у невідомому напрямку. ОСОБА_2 попросився жити у свого дядька ОСОБА_7 . Через невеликий проміжок часу звернувся до органу опіки та піклування Ірпінської міської ради для надання допомоги. Його влаштували у прийомну родину ОСОБА_12 , де він зараз живе. ОСОБА_26 прикро, що його батьки фактично відмовились від нього. Де батько не відомо. Мати інколи відповідає на його дзвінки, не каже де вона живе. Йому ніяк не допомагає. ОСОБА_2 ще має бабу по лінії батька. Їй зараз 70 років. Вона проживає на тимчасово окупованій території у м. Сніжне Донецької області. Зв`язок з бабою підтримувати не може. ОСОБА_2 навчається у Коледжі економіки і права м. Ірпеня.

Прокурор Ю.О.Дяченко повністю підтримує позов. Вважає, що вивчені у справі докази доводять безповоротність бездій батьків (відповідачів) щодо їх сина.

Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Семенівської селищної ради заявою від 15.07.2026 № 02-30/1056 повідомив суд, що на виконання ухвали суду від 25.06.2026 комісією 06.07.2026 було організовано виїзд за адресою, зазначеною в ухвалі суду: АДРЕСА_4 , під час якого встановлено, що в помешканні проживає ОСОБА_13 , який по телефону повідомив, що ОСОБА_3 є його знайомою і на її прохання він зареєстрував її на 3 місяці у 2024 році, але вона (як і її син) за цією адресою не проживали та не проживають. Під час телефонної розмови з ОСОБА_3 вона підтвердила слова ОСОБА_13 та повідомила, що наразі проживає у м. Ірпінь і місце проживання не змінювала. Тому орган опіки та піклування не може подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Просить розглядати справу за відсутності свого представника (а.с. 108).

Служба у справах дітей Семенівської селищної ради заявами від 20.07.2026, 17.08.2026, 03.09.2026, 09.09.2026, 09.10.2026 просить розглядати справу без участі представника Служби (а.с. 113, 126, 157, 172).

Бучанська окружна прокуратура Київської області листом від 09.09.2026 повідомила що не забезпечуватиме участь прокурора у судових засіданнях у цій справі, оскільки участь прокурора у розгляді справи належить до компетенції відповідної окружної прокуратури за місцем розташування суду (а.с. 187).

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_23 у підготовчі та у судові засідання не з`являлися, про які повідомлялася належним чином за останніми відомими зареєстрованими місцями проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Семенівського районного суду Полтавської області; про причини неявки у судові засідання суд не повідомляли, відзиву на позов не складали (а.с. 64, 65, 84, 85, 90, 91, 92, 111, 112, 118, 119, 125, 135, 141, 142, 144-145, 154-155, 156, 161, 162, 173, 174, 180, 181, 185, 186, 191-192).

Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до п. 4 ч. 8, ч. 12 ст. 128, ч.ч. 1, 4 ст. 223 ЦПК України, через повторну неявку відповідачів у судове засідання, вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів - постановляє заочне рішення.

Вивчивши письмову заяву по суті справи (позовну заяву), вислухавши представника позивача, дитину, прокурора, вивчивши надані судові дані і докази, суд встановив таке.

Засаднича умова вирішення спору у цій справі викладена у п. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини: в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У продовження цього ч.ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлюють, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 3 ст. 45 ЦПК України).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є ОСОБА_3 (відповідачка), а батьком є ОСОБА_4 (відповідач); актовий запис № 271 від 08.07.2009 зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області (а.с. 46).

Згідно письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 від 27.11.2025 його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не займаються його вихованням, навчанням та утриманням на протязі року. Вони зловживають спритними напоями, у них немає постійного місця проживання, вони не працюють, залишили його на вулиці, йому не було де жити і він звернувся в службу у справах сім`ї та молоді, щоб вони йому допомогли. Служба влаштувала його тимчасово у прийомну сім`ю ОСОБА_11 та ОСОБА_14 де він і проживає на теперішній час. Вони його повністю утримують. Просить допомогти у позбавленні його батьків батьківських прав (а.с. 12).

Згідно довідки КНП "Центр надання соціальних послуг" Ірпінської міської ради Київської області від 02.06.2025 № 60 фахівці не мали змоги провести оцінку потреб сім`ї, так як неповнолітнього ОСОБА_2 не було на місці за вказаною адресою, а місце проживання його батьків не відомо (а.с. 35).

Виконавчий комітет Ірпінської міської ради листом від 02.06.2025 № 08.2-07/3228 повідомив про відсутність інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 36).

Згідно повідомлення Бучанського РУП ВП № 2 ГУНП в Київській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , може проживати за наступними адресами: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може проживати за адресами: АДРЕСА_6 , моб. тел.. НОМЕР_3 (а.с. 13).

Згідно листа КНП "Центр надання соціальних послуг" Ірпінської міської ради Київської області від 05.11.2025 № 252 щодо проведеної роботи з батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , з його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було проведено роботу за результатами якої встановлено, що мати дитини та батько ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, не створюють належних умов для проживання та розвитку дитини. ОСОБА_3 подала заяву про надання соціальних послуг 01.09.2025, пояснивши затримку тим, що не знала де перебувають її документи. Під час звернення вона відмовилась повідомити своє фактичне місце проживання, у зв`язку з тим акт оцінки потреб складався у приміщенні Центру. У ході роботи їй було надано направлення до філії Ірпінського центру зайнятості для сприяння у працевлаштуванні, однак вона до зазначеної установи не звернулася. Було складено індивідуальний план соціального супроводу сім`ї, який передбачав відвідування психолога, роботи з фахівцем з соціальної роботи, виконання рекомендацій щодо покращення умов проживання, забезпечення належного догляду за дитиною. Втім, ОСОБА_3 не дотримується умов соціального супроводу, на консультацію до психолога з`явилася лише один раз за весь період супроводу, усі інші консультації проігнорувала, на контакт із фахівцем не виходить. Пояснює відсутність тим, що через хворі ноги не може відвідувати Центр. Батько дитини не підтримує зв`язок з Центром, місце свого перебування не повідомляє, участі у вихованні дитини не бере. Фахівцями продовжується робота з родиною, однак станом на сьогодні ефективна співпраця з батьками дитини відсутня (а.с. 14, 15).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї особи за місцем проживання щодо стану та потреби дитини ОСОБА_4 та висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_3 від 08.07.2026, має намір вступати до коледжу у м. Ірпінь, стоїть на первинному обліку у ССДС, як дитина залишена батьківського піклування. Не хоче проживати з матір`ю, тимчасово влаштований в сім`ю родичів ОСОБА_15 (дядька). ОСОБА_3 має інвалідність ІІІ групи по загальному захворюванні, має ознаки вживання алкоголю, має економічну освіту, потребує роботу з житлом, також встановлено що часто конфліктує з дитиною. В квітні 2025 року втратила орендоване житло з того часу не має постійного місця проживання. За місцем реєстрації не проживає з 22 років. Відмовилась надати фактичне місце проживання. У сім`ї наявні ознаки СЖО, а саме, ухилення батьківських обов`язків, низький батьківський потенціал, вживання алкоголю, не працює. Батьки проживають окремо (а.с. 23-30, 31-34, 37).

18.06.2025 ОСОБА_25 поставлено на первинний облік як дитину, залишену без батьківського піклування, наказ № 364 від 18.06.2025 та наказом № 366 від 18.06.2025 тимчасово влаштовано в сім`ю родичів/знайомих ОСОБА_7 (а.с. 41, 45).

ОСОБА_15 (двоюрідний дядько ОСОБА_2 ) заявою від 08.09.2025 просив вивести з його родини влаштованого для тимчасового проживання неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 20).

Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 05.09.2025 ОСОБА_25 тимчасово влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як дитину залишену без батьківського піклування (а.с. 17, 18).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 у прийомній сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , умови проживання задовільні, в наявності всі необхідні меблі та побутова техніка, комунікації підключені. За цією адресою зареєстровані і проживають: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прийомна матір), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (прийомний батько), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (донька), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (прийомна дитина), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син), ОСОБА_19 (невістка), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Ставлення сім`ї до рішення прийняти дитини на виховання позитивне (а.с. 19).

Згідно довідки Ірпінського фахового коледжу економіки та права від 08.09.2025 № 5250 ОСОБА_2 навчається на І курсі денного відділення коледжу за спеціальністю "Комерційні науки". Дата вступу 01.09.2026. Дата закінчення 30.06.2029 (а.с. 21).

Згідно характеристики ОСОБА_25 він навчається в Ірпінському фаховому коледжі економіки та права за спеціальністю "Комп`ютерні науки" з 01.09.2025. До навчання ставиться відповідально та сумлінно. Демонструє достатній рівень знань з більшості предметів. Дисциплінований, не має пропусків занять без поважних причин. Характеризується як доброзичливий, комунікабельний та відкритий студент, ввічливий у спілкуванні з однолітками та викладачами, завжди готовий прийти на допомогу. У колективі користується повагою, не конфліктний, вміє слухати та знаходити компроміси. Бере активну участь у культурно-мистецьких заходах коледжу. Шкідливих звичок не має, у протиправних діях помічений не був. ОСОБА_27 виховує прийомна сім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка відповідально ставиться до виконання своїх обов`язків, забезпечуючи дитині не лише матеріальні потреби, але й емоційну підтримку та належний контроль за його навчанням та розвитком. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку. Між прийомною сім`єю та студентом встановлені теплі, довірчі стосунки (а.с. 16).

Бучанський РУП ВП № 2 ГУНП в Київській області листом від 10.06.2025 повідомив про неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ОСОБА_23 до кримінальної відповідальності не притягався. Встановити його місце проживання не представилось за можливе. Також при виїзді 04.06.2025 працівника сектору ювенальної превенції Бучанського РУП спільно зі службою у справах дітей та сім`ї за адресою: АДРЕСА_7 та з`ясовано, що за цією адресою проживає ОСОБА_3 , яка перебувала у п`яному вигляді, поводила себе агресивно в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_2 . Також відмовилась надавати будь-які пояснення (а.с. 38, 39).

Ірпінський ліцей № 2 листом від 06.06.2025 № 131, повідомив про учня, що опинився у складних життєвих обставинах, ОСОБА_8 учень 9-Д класу, начальнику ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та Начальнику служби у справах дітей та сім`ї про дитину, яка опинилася без батьківського піклування (а.с. 40).

Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 204/5 від 16.12.2025 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 (а.с. 8-11).

Згідно акту обстеження умов проживання начальника ССД Семенівської селищної ради - ОСОБА_20 від 06.07.2026 за адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_4 на час обстеження будинок зачинений, вдома нікого не було. Зв`язавшись телефоном з власником будинку, ним було повідомлено, що в будинку проживає він ОСОБА_13 та його дружина ОСОБА_21 , син ОСОБА_13 . Також повідомив, що ОСОБА_3 (кума) була зареєстрована в будинку протягом трьох місяців в 2024 році, за даною адресою вона не проживає та ніколи не проживала, на даний час не зареєстрована. Зв`язавшись телефоном з ОСОБА_3 нею було повідомлено, що проживала і на даний час проживає в м. Ірпінь, в ОСОБА_22 громаді ніколи не проживала, так як і її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 109).

ОСОБА_11 у судовому засіданні повідомив, що неповнолітній ОСОБА_2 із червня 2025 року проживає у його прийомній сім`ї у м. Ірпені. Хлопець є вихованим, відповідальним, працелюбним, товариським, навчається у коледжі, знайшов невеликий підробіток. Протягом усього часу ніхто із його батьків ним не цікавився. ОСОБА_24 інколи додзвонюється до своєї матері. Хлопець бажає для себе кращого життя ніж те, яке, нажаль, мають його батьки.

Щодо позбавлення батьківських прав

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ч.ч. 1-3, 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як роз`яснено у п. 16 зазначеної Постанови ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В Рішенні Європейського Суду з прав людини від 18.12.2008 у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Слід наголосити, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

За наслідками вивчення усіх наданих судові доказів суд робить висновок, що відповідачі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої дитини; не беруть участі у його вихованні, утриманні, забезпеченні освітою, його духовному і моральному розвитку, не забезпечують будь-який його догляд і виховання; відповідачі не були позбавлені можливості матеріально забезпечувати дитину, купувати необхідні речі, з`являтися до школи чи коледжу де він на наразі навчається, цікавитися рухом цієї справи у суді тощо, що у сукупності дозволяє зробити висновок про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо їх неповнолітнього сина - ОСОБА_2 та передати неповнолітнього ОСОБА_2 органу опіки та піклування-виконавчому комітету Ірпінської міської ради для подальшого влаштування, відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд задовольняє цю частину позовних вимог.

Щодо аліментів

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК України).

Отже мінімальна визначена законодавчо частка заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину складає 1/4 частку, яка також не може бути меншою, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ст. 191 СК України).

Відтак суд також стягує з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь (опікуна/піклувальника), який буде призначений у встановленому законом порядку аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо судового збору

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб (п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір").

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд задоволив 2 позовні вимоги немайнового характеру (позбавлення батьківських прав) і 2 позовні вимоги майнового характеру (про стягнення аліментів), тобто по одній вимозі немайнового характеру і майнового характеру щодо кожного із співвідповідачів.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України).

Відтак, належна до сплати із кожного з відповідачів на користь держави загальна сума судового збору складає 6656,00 грн (3328,00 + 3328,00), а всього судовий збір у справі складає 13312,00 грн (6656,00 + 6656,00).

З огляду на характер спору, майновий стан відповідачів, спосіб їх життя, наявність у відповідачки ОСОБА_3 ІІІ групи інвалідності, а також необхідність забезпечення аліментами дитини, суд вважає за доцільне звільнити кожного з відповідачів від сплати 6656,00 грн судового збору, компенсувавши їх за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 137, 141, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Позбавити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Передати неповнолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , органу опіки та піклування - виконавчому комітету Ірпінської міської ради для подальшого влаштування відповідно до вимог чинного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь його опікуна (піклувальника), який буде призначений у встановленому законом порядку, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь його опікуна (піклувальника), який буде призначений у встановленому законом порядку, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Компенсувати за рахунок держави 13312,00 грн витрат зі сплати судового збору відповідачами.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України вони можуть звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи

Позивач - орган опіки і піклування - виконавчий комітет Ірпінської міської ради (місцезнаходження: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а; ідентифікаційний код 05408846).

в інтересах дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Треті особи:

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Семенівської селищної ради (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с-ще Семенівка, вул. Шевченка, буд. 41; ідентифікаційний код 41074681).

Служба у справах дітей Семенівської селищної ради (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с-ще Семенівка, вул. Незалежності, буд. 44; ідентифікаційний код 44273333).

Прокурор Глобинської окружної прокуратури Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 191).

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області (місцезнаходження: Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Володимира Ковальського, буд. 61/1).

Повне рішення складене 14.10.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО