Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №545/3220/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3220/26

Провадження № 2/545/2724/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Ткачук О.В.,

за участю секретаря: Делії Д.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.09.2025 між Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі ТОВ ««1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №71141245.

Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») 23.04.2026 укладено договір факторингу №23/04/26 у відповідності до умов якого ТОВ ««1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З урахуванням цього просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №71141245 в розмірі 11 960,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 750,00 – сума заборгованості за відсотками; 6610,00 грн. – сума заборгованості за пенею; 600,00 грн. комісія за надання позики. Також просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати. У позовній заяві представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від АТ «Універсал банк».

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувані докази від АТ «Універсал банк».

28.07.2026 на адресу суду від АТ «Універсал Банк» надійшли витребувані матеріали.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не надала, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка вважається такою, що повідомлена належним чином.

За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, судом проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного, іншого технічного засобу зв`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (cт. 629 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Судом встановлено, що 08.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладений договір про надання коштів у кредит №71141245 (а.с.13-20). Відповідно до п.п.2.2.2. п.2.2. товариство зобов`язалось надати відповідачеві кредит в розмірі 4000,00 грн, строком на 30 днів, процентна ставка в день становить 0,250 %. Комісія за надання позики 15,00% від суми наданої позики, що в грошовому виразі становить 600,00 грн. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 25835 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.12 Договору (а.с. 13-20).

Згідно п.2.1 Договору надання коштів у кредит від 08.09.2025, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua.

06.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 15927662 до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71141245 від 08.09.2025, відповідно до умов якого сторони домовилися продовжити Строк кредитування на 15 днів та викласти п.п.2.2.2. п.2.2. у новій редакції, зазначивши строк кредитування 45 днів, процентна ставка/день - 1,00 %. Дата повернення кредиту – 22.10.2025 (а.с. 31).

22.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 16034449 до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71141245 від 08.09.2025, відповідно до умов якого сторони домовилися продовжити Строк кредитування на 10 днів та викласти п.п.2.2.2. п.2.2. у новій редакції, зазначивши строк кредитування 55 днів, процентна ставка/день - 1,00 %. Дата повернення кредиту – 01.11.2025 (а.с. 29).

31.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 16092220 до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71141245 від 08.09.2025, відповідно до умов якого сторони домовилися продовжити Строк кредитування на 7 днів та викласти п.п.2.2.2. п.2.2. у новій редакції, зазначивши строк кредитування 62 днів, процентна ставка/день - 1,00 %. Дата повернення кредиту – 08.11.2025 (а.с. 22).

08.11.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 16151255 до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71141245 від 08.09.2025, відповідно до умов якого сторони домовилися продовжити Строк кредитування на 7 днів та викласти п.п.2.2.2. п.2.2. у новій редакції, зазначивши строк кредитування 69 днів, процентна ставка/день - 1,00 %. Дата повернення кредиту – 15.11.2025 (а.с. 27).

15.11.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 16199831 до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71141245 від 08.09.2025, відповідно до умов якого сторони домовилися продовжити Строк кредитування на 7 днів та викласти п.п.2.2.2. п.2.2. у новій редакції, зазначивши строк кредитування 76 днів, процентна ставка/день - 1,00 %. Дата повернення кредиту – 22.11.2025 (а.с. 35).

22.11.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 16246533 до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71141245 від 08.09.2025, відповідно до умов якого сторони домовилися продовжити Строк кредитування на 10 днів та викласти п.п.2.2.2. п.2.2. у новій редакції, зазначивши строк кредитування 86 днів, процентна ставка/день - 1,00 %. Дата повернення кредиту – 02.12.2025 (а.с. 33).

12.12.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 163379920 до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71141245 від 08.09.2025, відповідно до умов якого сторони домовилися про реструктуризацію погашення позичальником заборгованості, що утворилася на дату укладення цієї угоди в сумі 6950,00 грн. на 120 днів. Позичальник сплачує Кредитодавцю суму заборгованості, вказану у п.1 додаткової угоди, частинами за наступним графіком: 12.12.2025 – 1390,00 грн., 11.01.2025 – 1390,00грн., 10.02.2026 – 1390,00 грн., 12.03.2026 – 1390,00 грн., 11.04.2026 – 1390,00 грн. (а.с. 24-25).

На виконання ухвали суду від 09.07.2026, АТ «Універсал Банк» листом від 28.07.2026 повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Банком було емітовано банківську карту № НОМЕР_2 (а.с. 77).

З виписки АТ «Універсал Банк» про рух коштів по картці вбачається, що 08.09.2025 на картку відповідачки зараховано 4000,00 грн. (а.с.78-79).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», станом на 27.04.2026 заборгованість відповідачки за кредитним договором становила: за основною сумою боргу 4000,00 грн; заборгованість за відсотками – 750,00, сума заборгованості по пені - 6610,00 грн., комісія за надання кредиту – 600,00 грн. Також відповідачкою було здійснено оплату за кредитним договором на загальну суму 3180,00 грн.

Докази на спростування факту укладення договору про споживчий кредит та отримання кредитних коштів відповідачем не надані.

23.04.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 23/04/26, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі божників, що підтверджується копією Договору факторингу(а.с. 45-49).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 2 від 23.04.2026 до договору факторингу №23/04/26 від 23.04.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором надання коштів у кредит № 71141245 від 08.09.2025 в сумі 11 960,00 грн., з яких: за основною сумую боргу 4000,00 грн; заборгованість за відсотками – 750,00 грн., сума заборгованості по пені - 6610,00 грн., комісія за надання кредиту – 600,00 грн.

Отже, у позивача виникло право вимоги до відповідача за кредитним договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.

Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в сумі 750,00 грн, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п.2.2.2, 2.2 договору надання коштів у кредит №71141245 від 08.09.2025 сума кредиту 4000,00 грн; строк кредитування/строку договору 30 днів; процентна ставка/день (фіксована): 0,250 %.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 по справі №444/9519/12 дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

З розрахунку заборгованості за договором надання коштів у кредит №71141245 від 08.09.2025 вбачається, що відсотки нараховані з 08.09.2025 по 02.12.2025 включно.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що проценти за користування кредитом позикодавцем нараховані впродовж строку кредитування, відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за неустойкою (пенею), суд зазначає таке.

Відповідно до п.10.5 договору надання коштів у кредит №71141245 від 08.09.2025 за порушення кредитодавцем строків надання позичальнику кредиту, визначених договором, позичальник має стягнути з кредитодавця неустойку у вигляді пені за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 відсотків від суми простроченого платежу.

Згідно розрахунку заборгованості за договором надання коштів у кредит №71141245 від 08.09.2025 заборгованість з неустойки становить 6610,00 грн (а.с.40-43).

Частиною 2 статті 549 ЦК України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан який й досі триває.

За таких обставин, саме положення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану є спеціальною нормою, що повинна застосовуватись до спірних правовідносин.

Тобто, нарахування неустойки відповідачу за невиконання зобов`язань по кредитному договору з боку позивача не ґрунтуються на законі, а тому у задоволені позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №71141245 від 08.09.2025 підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі в сумі 5350,00 грн., з яких: за основною сумую боргу 4000,00 грн; заборгованість за відсотками – 750,00 грн., комісія за надання кредиту – 600,00 грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України – пропорційно до задоволених вимог.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн (а.с.2).

Так, позивач звернувся з позовом на загальну суму 11960,00 грн, позов задоволений частково, на суму 5350,00 грн, тобто на 44,73 %.

Отже, на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог, в сумі 1190,89 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 244, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором надання коштів у кредит №71141245 від 08.09.2025 у розмірі 5350,00 (п`ять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп., з яких: 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп. – сума заборгованості за основною сумою кредиту; 750,00 (сімсот п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. – сума заборгованості за відсотками; 600 (шістсот) грн 00 коп. – комісія за надання кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1190,89 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 89 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014.

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 12.10.2026.

Суддя О. В. Ткачук