Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №545/3086/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3086/26

Провадження № 2/545/2638/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Ткачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Делії Д.О.,

без участі сторін, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні суду в м. Полтава, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (далі ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР») через систему «Електронний суд» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 20.08.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0777-3509, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 10 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів. 26.12.2024 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» уклали Договір факторингу №УКФ -261224, згідно з яким позивач отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» , в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0777-3509 від 20.08.2021. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 0777-3509 від 20.08.2021 в розмірі 18 400,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 10 000,00 грн., заборгованість за відсотками – 8400,00 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662, 40 грн. та 165,00 грн. витрат, понесених внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою суду від 08.07.2026 відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, призначене у справі перше судове засідання, витребувано від АТ «ПУМБ» інформацію.

03.08.2026 від АТ «ПУМБ» до суду надійшли витребувані матеріали.

Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяви про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходили.

Згідно з положеннями ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 20.08.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 0777-3509.

Відповідно до п.п. 1.2 Договору кредитодавець надає позичальникові на умовах передбачених Договором, грошові кошти(кредит) в кредит у сумі 10000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.п.1.4 строк кредиту складає 70 календарних днів (10 тижнів). Кредит має бути повернутий згідно Графіку платежів до 28.10.2021. Повернення кредиту відбувається шляхом внесення 5 однакових за розміром платежів (один платіж на 2 тижнів). Кожен із двотижневих платежів передбачає оплату однієї п`ятої суми кредиту та суми нарахування за користування кредитом процентів.

Відповідно до п.п. 1.6 Договору кредиту, протягом строку кредиту, встановленого пунктами 1.4 Договору, розмір процентів за користування кредитом складає 1,20 процентів від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно із п.п. 1.7 Договору, у разі якщо позичальник не сплатив та/чи невчасно сплатив двотижневий платіж встановленого розміру, який передбачений Графіком платежів, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити за кожен факт такої несплати/невчасної сплати двотижневого платежу штраф у розмірі 50 відсотків відповідного двотижневого платежу( від суми кредиту(тіла), без урахування процентів), що складається 10 процентів від суми кредиту(тіла).

Своєю чергою, «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в повному обсязі виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 0777-3509 від 20.08.2021, а саме надавши Відповідачеві кошти на особисті потреби у розмірі, визначеному цим Договором. Факт видачі «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та отримання Відповідачем коштів за кредитним договором № 0777-3509 від 20.08.2021 підтверджується Довідкою про перерахування суми кредиту за договором № 0777-3509 від 20.08.2021 на картку номер НОМЕР_1 (а.с. 14).

Крім того, листом від 27.07.2026 № КНО-07.8.5/13130 БТ, АТ «ПУМБ» повідомило, що в банку на ім`я ОСОБА_1 була випущена банківська платіжна картка НОМЕР_2 . Відповідно до виписки АТ «ПУМБ» по рахунку відповідача, 20.08.2021 на його рахунок відбулось зарахування грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. (а.с.66-74).

Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за Договором, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. У зв`язку із цим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором.

За розрахунком заборгованості ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» станом на 26.12.2024 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 0777-3509 від 20.08.2021 становила 18 400,00 грн., з яких основна заборгованість за тілом кредиту - 10 000,00 грн., заборгованість за відсотками – 8 400,00 грн. (а.с. 43-56).

26.12.2024 року між «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2. Відповідно до умов Договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0777-3509 від 20.08.2021(а.с.32-35).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 1 від 26.12.2024 ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 0777-3509 від 20.08.2021 в сумі 18400 грн. (а.с. 41-42).

Першою та третьою частинами статті 512 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0777-3509 від 20.08.2021.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач всупереч умов кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.

Оскільки відповідачем не надані докази на підтвердження оплати за кредитним договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованості за кредитним договором № 0777-3509 від 20.08.2021, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 10 000,00 грн., заборгованості за сумою відсотків у розмірі 8400,00 грн., а всього на суму 18400,00 грн.

З урахуванням викладеного, позов підлягає до задоволення.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (а.с.1), а також здійснені витрати на відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у сумі 165,00 грн. (а.с. 58).

Позовні вимоги задоволені в повному обсязі, отже, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2662,40 грн. та витрати, пов`язані із розглядом справи у розмірі 165,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 128, 130, 141, 247, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором № 0777-3509 від 20.08.2021 у розмірі 18 400,00 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) та витрат, понесених позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 165,00 грн. (сто шістдесят п`ять грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» код ЄДРПОУ: 43170298, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.13, оф.601

Відповідач: Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 12.10.2026.

Суддя О. В. Ткачук