Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №542/1387/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1387/26

Провадження № 2/542/886/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

12 жовтня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Гринь О.О., з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент–Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача – Шкапенко Олександр Віталійович, який діє на підставі довіреності № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024, через підсистему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив: стягнути з відповідачки на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № А408СТ155101017079 від 08.09.2020 у загальному розмірі 78 978,09 грн.

Також просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.09.2020 ОСОБА_1 уклала з Акціонерним товариством «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») кредитний договір А408СТ155101017079, щодо надання останній кредиту в сумі 50 000,00 грн строком на 36 місяців, до 07.09.2023, зі сплатою процентів у розмірі 50.00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі - надав відповідачці кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.

Відповідачка, в свою чергу, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.06.2026 кредитним договором склала – 78 978,09 грн, та складається з:

44 330,23 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

34 647,86 грн – загальний залишок заборгованості за процентами.

Ухвалою судді від 14.07.2026 відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд (а.с. 31).

Позивач та його представник – Шкапенко О.В. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 27).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала (а.с. 32, 36).

Правом на подачі відзиву відповідачка не скористалася.

Ухвалою суду від 12.10.2026 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов таких висновків.

30.09.2009 АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Проставленням власноручного підпису, відповідачка підтвердила, що ознайомилася із заявою разом з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, договором про надання банківських послуг до його укладення і згідна з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг отримала шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua, зобов`язалася виконувати вимоги умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті А-Банку www.a-bank.com.ua. (а.с. 14 зворот).

08.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» із заявою клієнта № А408СТ155101017079, в якій просила надати їй кредит на таких умовах: вид кредиту – послуга «швидка готівка»; тип кредиту – кредит, мета отримання кредиту – придбання товару / здійснення платежу / оплата послуг, сума кредиту – 50 000 грн, строк кредиту – 36 місяців, процентна ставка (фіксована) – 50% на рік, розмір щомісячного платежу – 2721,95 грн.

Відповідно до п. 11 заяви, відповідачка погодилася з тим, що ця заява разом з умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «А-Банк» при наданні банківських послуг, таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту становить кредитний договір.

Підписанням цієї заяви, відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «А-Банк», таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту (згідно вимог діючого законодавства) та отримала їх примірник, вони їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с. 7).

Заяву клієнта № А408СТ155101017079 ОСОБА_1 підписала 08.09.2020 простим електронним підписом за ідентифікатором НОМЕР_1 (а.с. 7).

Також за допомогою простого електронного підпису за ідентифікатором НОМЕР_2 відповідачка підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 7 зворот).

Відповідачка була ознайомлена з основними умовами кредитування: строком кредитування, метою отримання кредиту, процентною ставкою, типом процентної ставки, загальними витратами за кредитом, орієнтовною загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою, кількістю та розміром платежів, та періодичністю їх внесення, процентною ставкою, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, про що свідчить паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», підписаний ОСОБА_1 простим електронним підписом за ідентифікатором НОМЕР_2 (а.с. 6).

Відповідно до меморіального ордеру №TR.15139581.16688.70817 від 08.09.2020 АТ «А-Банк» перерахувало ОСОБА_1 50 000,00 грн, призначення платежу – видача кредиту згідно договору А408СТ155101017079 (а.с. 10).

Відповідачка використала, надані їй кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн та частково здійснювала їх повернення та сплату процентів, передбачених умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по кредиту ОСОБА_1 за період із 08.09.2020 по 13.12.2021 (а.с.11 – 12).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № А408СТ155101017079 від 08.09.2020, укладеного між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , станом на 30.06.2026 відповідачка має заборгованість розмірі – 78 978,09 грн, з яких: 44 330,23 грн – заборгованість за тілом кредиту, у тому числі 44 330,23 грн – залишок заборгованості за тілом кредиту; 34 647,86 грн заборгованості за відсотками, у тому числі 34 647,86 грн – заборгованість за процентами на поточну заборгованість (а.с. 8 – 9).

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Отже, судом встановлено, що, підписавши електронним підписом Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Кредитор свої зобов`язання відповідно до вказаного договору про надання споживчого кредиту виконав у повному обсязі. В свою чергу, відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, у зв`язку з чим станом на 30.06.2026 має непогашену заборгованість по кредиту в розмірі 78 978,09 грн, яка складається з: 44 330,23 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 34 647,86 грн – заборгованості за процентами.

Враховуючи встановлені судом обставини та наведені норми права, позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» слід задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за договором А408СТ155101017079 від 08.09.2020 в розмірі 78 978,09 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 44 330,23 грн, заборгованості за відсотками – 34 647,86 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6005315596366 від 30.06.2026 (а.с. 5).

Оскільки суд позовні вимоги задовольняє повністю, із відповідачки на користь позивача слід стягнути 2 662,40 грн витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором А408СТ155101017079 від 08.09.2020 у розмірі 78 978,09 грн (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 09 коп), яка складається із: 44 330,23 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 34 647,86 грн залишку заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлено 12.10.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь