Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №541/4050/25 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 541/4050/25

Провадження по справі № 2/538/144/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ "Райз-Схід" прохаючи стягнути з ТОВ «Райз-Схід» на її користь суму основного боргу 51396 грн 54 коп., інфляційне збільшення 15262 грн 82 коп., 3 % річних 3083 грн 77 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Трушківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, а саме: земельна ділянка площею 0,2287 га, кадастровий номер 7125487500:01:004:0774; земельна ділянка площею 0,2194 га, кадастровий номер 7125487500:01:004:0773; земельна ділянка площею 0,2587 га, кадастровий номер 7125487500:01:005:0463; земельна ділянка площею 1,2968 га, кадастровий номер 7125487500:01:001:0463; земельна ділянка площею 1,2790 га, кадастровий номер 7125487500:01:001:0773; земельна ділянка площею 1,2790 га, кадастровий номер 7125487500:01:001:0774. ТОВ "Райз-Схід" є орендарем вищевказаних земельних ділянок, при цьому у порушення норм чинного законодавства України не проводить оплату оренди земельних ділянок. Тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 580, виданого 21.10.2020, позивачка є власником земельної ділянки площею 0,2287 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7125487500:01:004:0774, що розташована за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, Трушівська сільська рада (а.с. 33).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 578, виданого 21.10.2020, позивачка є власником земельної ділянки площею 0,2194 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7125487500:01:004:0773, що розташована за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, Трушівська сільська рада (а.с. 34).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 149, виданого 05.04.2017, позивачка є власником земельної ділянки площею 0,2587 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7125487500:01:005:0463, що розташована за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, Трушівська сільська рада (а.с. 35).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 148, виданого 05.04.2017, позивачка є власником земельної ділянки площею 1,2968 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7125487500:01:001:0463, що розташована за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, Трушівська сільська рада (а.с. 36).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 577, виданого 21.10.2020, позивачка є власником земельної ділянки площею 1,2790 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7125487500:01:001:0773, що розташована за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, Трушівська сільська рада (а.с. 37).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 579, виданого 21.10.2020, позивачка є власником земельної ділянки площею 1,2790 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7125487500:01:001:0774, що розташована за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, Трушівська сільська рада (а.с. 38).

Позивачка вказує, що ТОВ «Райз Схід» є орендарем належних їй на праві власності земельних ділянок. Разом з тим, позивачкою не були надані суду договори оренди землі, а також будь-які інші докази на підтвердження факту виникнення правовідносин з ТОВ "Райз-Схід".

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. Позивачкою в якості доказів надані витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права лише на 3 земельні ділянки, де орендарем вказано ТОВ "Райз-Схід" (а.с. 17,18-19, 20).

Суд звертає увагу на те, що в той час як позивачка стверджує, що між нею та ТОВ "Райз-Схід" існують договірні відносини, при цьому з наданих суду позивачкою доказів неможливо це встановити.

Крім того, суд враховує, що позивачка не була позбавлена права ініціювати перед судом питання про витребування доказів, в той час як суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, а судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, ненадання позивачкою суду під час розгляду цивільної справи будь-яких належних та допустимих доказів, що між сторонами існують договірні відносини, позбавляють суд можливості вирішити питання про обгрунтованість заявлених позовних вимог у зв`язку з їх недоведеністю позивачкою.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, під час судового розгляду предметом доказування є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх недоведеністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», витрати зі сплати судового збору у цій справі розподілу не підлягають у зв`язку з відмовою у позові.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 18, 76,77, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 352, 354, 355 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення грошових коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь