Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №537/6331/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1265/2026

Справа № 537/6331/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який є особою з інвалідністю 2 групи від загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2026 року о 13 год. 45 хв. в місті Кременчуці по вулиці Лейтенанта Кагала, 43, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «МаркетОпт» здійснив дрібну крадіжку товару: сірники RASHMI IMPEX - 1 шт, сардина Пролив №5 - 1 шт, сардина Екватор атлантична №5 – 1 шт, горілка Власна марка 0,5 л – 2 шт, горілка Koloskova Premium Original 0,5 л – 1 щт, настоянка Зубровка Bison Grass 0,5 л - 1 шт, на загальну суму 659, 70 грн., раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.03.2026 у справі № 537/194/26, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі.

Представник потерпілої особи ПП «Онвард Трейд» на виклик до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

За ч.1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУаАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 568240 від 22.09.2026, суду надано наступні докази: - видаткову накладну № 136О-00433 від 22.09.2026; - письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.09.2026, з яких вбачається, що останній працює охоронцем магазину «Маркетопт», 22.09.2026 о 13-45 год. він знаходився на роботі в магазині «Маркетопт» по вул. Старшого Лейтенанта Кагала, 43, йому по радіостанції повідомив касир, що один відвідувач магазину пройшов через касу не розрахувавшись за товар. Він затримав цього громадянина за межами магазину та в пакеті виявили неоплачений товар з магазину, а саме: чотири пляшки горілки, дві рибні консерви та упаковка сірників. Він повідомив про це адміністратора магазину, після чого вона викликала поліцію; - довідку ст.інспектора ВАП БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП О.Дуганець від 22.09.2026 року; - форму виводу адмінпрактики відносно ОСОБА_1 , згідно якої останній притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.03.2026 року (справа № 537/194/26) до стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн; - рапорт поліцейського від 22.09.2026 року; - відеозапис з нагрудної боді-камери поліцейського, доданий про протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, який є пенсіонером, має постійне місце проживання, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю 2 групи.

Керуючись ст.ст. 51 ч.3, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.3 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 10 200 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Стягувач: держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Полт. обл/ тг м.Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: №UA618999980313000106000016706, код класифікації доходів бюджету:21081100.

Суддя : Тетяна Олександрівна Мартишева