Вирок від 05 жовтня 2026 р. у справі №537/6468/26 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/393/2026

Справа № 537/6468/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2026 року за №12026175530000165, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не працює, не одружена, не має на утриманні непрацездатних, неповнолітніх, малолітніх осіб, не є інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

У невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 16.09.2026, ОСОБА_3 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і бажаючи їх настання, попередньо замовила у невстановленої особи через застосунок «Instagram» наркотичні засоби та психотропні речовини. Замовлення було оплачено її знайомим ОСОБА_4 , який не був обізнаний про реальне призначення платежу. Доставку здійснено службою «Нова Пошта» до поштомату № 62043, розташованому поблизу будинку № 53 по вул. Миколи Кучми в м. Кременчуці Полтавської області, у безпосередній близькості від місця проживання ОСОБА_3 .

Перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 53 по вул. Миколи Кучми в м. Кременчуці Полтавської області, ОСОБА_3 отримала через поштомат №62043 відправлення у вигляді картонної коробки, у якій містилася полімерна банка чорного кольору з маскою для волосся «Balm-Mask». У середині банки знаходився чорний полімерний пакет із чотирма прозорими зіп-пакетами з речовинами рослинного та кристалічного походження. Розуміючи, що в коробці містяться наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_3 забрала відправлення, тим самим придбала наркотичні засоби і психотропні речовини, та в подальшому почала незаконно зберігати їх при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Надалі, 16.09.2026 близько 20 год 25 хв під час відпрацювання території обслуговування відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області з метою виявлення правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, на ділянці місцевості біля будинку № 53 по вул. Миколи Кучми в м. Кременчуці Полтавської області працівниками сектору кримінальної поліції ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області було помічено ОСОБА_3 , яка при їх появі почала помітно нервувати та різко змінювати напрямок руху.

Перед поверхневою перевіркою ОСОБА_3 повідомила працівників поліції, що напередодні придбала наркотичні засоби та психотропні речовини із використанням застосунку «Instagram», які знаходилися в чорній полімерній банці «Balm-Mask», а доставку отримала через поштомат № 62043. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Цього ж дня в період часу з 21 год 38 хв до 22 год 15 хв в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Миколи Кучми, поблизу будинку № 53, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено в полімерній банці чорного кольору «Balm-Mask» чорний полімерний пакет, у середині якого був зіп-пакет із речовиною зеленого кольору; зіп-пакет із рослинною речовиною; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору та зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

Вилучені у ОСОБА_3 речовини були передані для дослідження експертам, якими установлено наступне.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/18137-НЗПРАП від 21.09.2026, вилучена у ОСОБА_3 та надана на дослідження речовина містить кокаїн. Кокаїн є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса кокаїну становить 0,037 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/18139-НЗПРАП від 21.09.2026, вилучена у ОСОБА_3 та надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору містить псилоцибін та псилоцин і є плодовим тілом грибів. Плодове тіло (будь-яка частина) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено. Маса плодового тіла, в перерахунку на суху речовину становить 4,921 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-26/18138-НЗПРАП від 21.09.2026, вилучена у ОСОБА_3 та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежений. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 8,869 г.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_3 , незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину – плодове тіло грибів, масою в перерахунку на суху речовину становить 4,921 г., яке містить псилоцибін та псилоцин, обіг яких заборонено, та наркотичні засоби – кокаїн масою 0,037 г. та канабіс масою у перерахунку на суху речовину становить 869 г, обіг яких обмежений згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. (а.с. 7).

Обвинувачена ОСОБА_3 в присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 , написала заяву, в якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту. Обвинувачена згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням права на апеляційне оскарження вироку суду та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. (а.с. 14-16).

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється у порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дослідив обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, які вказують на обставини, установлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема:

Рапортом працівника ВнП №1 Кременчуцького РУП ОСОБА_6 про те, що 16.09.2026 року о 20:30 год. зі служби 102 надійшло повідомлення, що працівники поліції під час патрулювання виявили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі посилку з наркотичними засобами. (а.с. 7).

Протоколом огляду місця події від 16.09.2026 року з відеозаписом, за яким працівники поліції оглянули ділянку місцевості у м. Кременчук по вул. м. Кучми, поблизу буд. №53, де у ОСОБА_3 виявили та вилучили: зіп-пакет із речовиною зеленого кольору; зіп-пакет із речовиною рослинного походження; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору та ще зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, трекінговий номер у формі стікера, полімерну банку чорного кольору із стікером «BionBalm-Max», мобільний телефон марки «iPhone» модель«13 ProMax», сріблястого кольору, IMEI 1/2: НОМЕР_1 . (а.с.8-26).

Протоколом огляду від 18.09.2026 року, згідно з яким дізнавач ВнП Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , з дозволу ОСОБА_3 оглянув її мобільний телефон марки «iPhone» модель «13 ProMax», сріблястого кольору, IMEI 1/2: НОМЕР_1 , в якому було виявлено смс-повідомлення про переадресацію вилученої у ОСОБА_3 посилки з наркотичними засобами та психотропними речовинами через «Нова пошта» від ОСОБА_8 з м. Києва для отримувача Гольц Радіона у м. Кременчук, вул. Миколи Кучми, буд 53, у поштомат №62043 . (а.с. 35-40).

Висновком експерта №СЕ-19/117-26/18138-НЗПРАП від 21.09.2026 року установлено, що вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була надана на дослідження, є канабісом – наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 8,869 г.(а.с.45-49).

Висновком експерта №СЕ-19/117-26/18137-НЗПРАП від 21.09.2026 року, встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 кристалічна речовина білого кольору, яка була надана на дослідження, є кокаїн – наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса кокаїну становить 0,037 г. (а.с. 56-60).

Висновком експерта №СЕ-19/117-26/18139-НЗПРАП від 21.09.2026 року, встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, яка була надана на дослідження, містить псилоцибін та псилоцин і є плодовим тілом грибів, що віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса плодового тіла, в перерахунку на суху речовину, становить 4,921 г. (а.с. 68-72).

Висновком експерта №СЕ-19/117-26/18140-НЗПРАП від 25.09.2026 року встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 кристалічна речовина білого кольору, яка була надана на дослідження, є кетаміном – психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса кетаміну становить 0,430 г. (а.с.79-81).

Рапортом опитування в порядку ч.11 ст.232 КПК України в режимі телефонної конференції ОСОБА_4 від 22.09.2026 року, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить службу по мобілізації з 14.09.2025 року, солдат в/ч НОМЕР_2 , останній раз був у АДРЕСА_3 місяці тому, повідомив дізнавачу, що познайомився з ОСОБА_3 у м. Кременчук, перебуває з нею в партнерських стосунках, спільно проживали, характеризує її виключно з позитивної сторони. Щодо вилученої у ОСОБА_3 посилки, відправленої на його ім`я, повідомив, що придбав засіб для волосся, який ОСОБА_3 прохала для неї оплатити як подарунок, але він не знав, що у відправленні були наркотичні засоби та психотропні речовини. (а.с.87-91).

Протоколом допиту свідка від 17.09.2025 року, за яким свідок ОСОБА_9 повідомив, що був запрошений понятим при проведенні працівниками поліції слідчої дії, а саме спостерігав за тим, як працівники поліції проводили вилучення у ОСОБА_3 картонної коробки, в якій знаходилась полімерна банка, де в середині були два пакети з речовиною рослинного походження (зеленого кольору та грибоподібною речовиною) і два пакети з порошкоподібною речовиною, що зі слів ОСОБА_3 були наркотичними засобами, які вона замовила в месенджері «Instagram»», та які щойно отримала в поштоматі №620. Також, при проведенні слідчої дії був оглянутий мобільний телефон ОСОБА_3 . Названі речі працівники поліції вилучили та упакували в пакети НПУ, про що склали відповідний протокол. (а.с.86).

Протоколом допиту свідка від 17.09.2025 року, за яким свідок ОСОБА_10 повідомила, що була запрошена понятою при проведенні працівниками поліції слідчої дії, а саме спостерігала за тим, як працівники поліції проводили вилучення у ОСОБА_3 картонної коробки з полімерною банкою, всередині якої були два пакети з речовиною рослинного походження (зеленого кольору та грибоподібною речовиною) і два пакети з порошкоподібною речовиною, що зі слів ОСОБА_3 були наркотичними засобами, які вона замовила в месенджері «Instagram», та які щойно отримала в поштоматі №62043. Також, при проведенні слідчої дії був оглянутий мобільний телфон ОСОБА_3 . Названі речі працівники поліції вилучили та склали в пакети НПУ, про що склали відповідний протокол. (а.с.87).

Протоколом допиту свідка від 17.09.2025 року, за яким свідок ОСОБА_11 повідомив, що перебуває на посаді оперуповноваженого СКП ВП1 КРУП ГУНП в Полтавській області. 16 вересня 2026 року близько 20 год. 20 хв. ним здійснювалось відпрацювання території обслуговування відділення поліції №1 Кременчуцького РУП, а саме Крюківського району м. Кременчука з метою виявлення правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин або прекурсорів чи їх аналогів спільно із іншим оперуповноваженим ВП№1 ОСОБА_12 . Того ж вечора ними була помічена дівчина біля поштомату №62043, яка помітно нервувала, коли забирала пакунок із поштомата. При появі працівників поліції дівчина почала різко змінювати свій рух, тому працівники поліції вирішили її перевірити. Працівники поліції підійшли до неї, представились, запитали документи і після чого запитали, чи має вона при собі заборонені до обігу речі. На що остання відповіла, що має. Повідомила, що у посилці, яку вона придбала, містяться для власного вживання без мети збуту наркотичні та психотропні речовини. Працівники поліції попрохали самостійно відкрити коробку, на що остання погодилась та дістала з неї банку з під маски для волосся, в якій візуально було видно чорний пакет. На питання що знаходиться в пакеті відповіла, що наркотичні засоби, які придбала в мережі «Інстаграм», а оплату здійснив знайомий хлопець, якому сказала, що замовляє дорого вартісну маску в якості подарунку. В подальшому працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу. (а.с.98-100).

Протоколом допиту свідка від 24.09.2025 року, за яким свідок ОСОБА_13 повідомив, що перебуває на посаді оперуповноваженого СКП ВП1 КРУП ГУНП в Полтавській області. 16 вересня 2026 року близько 20 год. 20 хв. ним здійснювалось відпрацювання території обслуговування відділення поліції №1 Кременчуцького РУП, а саме Крюківського району м. Кременчука з метою виявлення правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин або прекурсорів чи їх аналогів спільно із іншим оперуповноваженим ВП№1 ОСОБА_11 . Того ж вечора ними була помічена дівчина біля поштомату №62043, яка помітно нервувала, коли забирала пакунок із поштомата. При появі працівників поліції почала різко змінювати свій рух, тому працівники поліції вирішили її перевірити. Працівники поліції підійшли до неї, представились, запитали документи і після чого запитали, чи має вона при собі заборонені до обігу речі. На що остання відповіла, що має. Повідомила, що у посилці, яку вона придбала, містяться для власного вживання без мети збуту наркотичні засоби та психотропні речовини. Працівники поліції попрохали самостійно відкрити коробку, на що остання погодилась та дістала з неї банку з під маски для волосся, в якій візуально було видно чорний пакет. На питання що знаходиться в пакеті відповіла, що наркотичні засоби, які придбала в мережі «Інстаграм», а оплату здійснив знайомий хлопець, якому вона сказала, що замовляє дорого вартісну маску в якості подарунку. В подальшому працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу. (а.с.101-102).

Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_14 від 29.09.2026 року, в яких вона повідомила, що в мережі ««Instagram»» або «Telegram» достовірно не пам`ятає, їй прийшло повідомлення-посилання, зміст якого стосувався наркотичних речовин. Їй стало цікаво і вона вирішила зробити покупку, щоб спробувати щось нове для себе. Оскільки замовлення коштувало 7000,00 грн., яких у обвинуваченої не було, вона вирішила попрохати свого хлопця оплатити вказане замовлення. Вона зателефонувала своєму хлопцю ОСОБА_15 , який на даний час є військовослужбовцем з проханням про оплату замовлення, що нібито знайшла гарний засіб для догляду за волоссям, на що останній погодився. Попрохала, щоб доставку він оформив на її ім`я та вказав поштомат «Нової пошти», який знаходився поруч з її місцем проживання, на що він також погодився. Потім їй подзвонив її хлопець та сказав, що посилка вже прийшла та він зробив на неї переадресацію, щоб вона змогла її забрати. Вона пішла забирати посилку до поштомату біля ветеринарної клініки «Яшма», де в подальшому була зупинена працівниками поліції і на питання що знаходиться у посилці – відповіла, що наркотики. Далі приїхала слідчо-оперативна група, у присутності якої та понятих, вона відкрила банку чорного кольору із засобом для волосся, в якій знаходився пакунок чорного кольору, де виявили чотири зіп-пакети, в кожному з яких були різні види наркотиків. ОСОБА_3 повідомила, що придбала їх для власного вживання, без мети збуту. Виявлені зіп-пакети було вилучено. Щиро кається у скоєному та визнає вину. (а.с. 122-124).

За таких обставин, відповідно до ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд вважає доведено вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме – принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою так і іншими особами. Враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту. Відношення обвинуваченої до скоєного кримінального правопорушення, а саме визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, добровільне перерахування на потреби військової частини НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 3000,00 грн., що оцінюється судом як дійове каяття у вчиненому правопорушенні. Відсутність тяжких наслідків від скоєного правопорушення. Особу винної, яка молодого віку – 18 років. Раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності. На обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Але у 2023 році зверталася за медичною допомогою до лікаря психіатра. Не працює. Має зареєстроване місце постійного проживання. Не одружена, але підтримує дружні стосунки з військовослужбовцем ЗСУ, що вказує на наявність у неї стійких соціальних зв`язків. Суду не подані негативні характеристики обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне перерахування грошових коштів на потреби ЗСУ в сумі 3000,00 грн.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, – відсутні.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання в межах санкції закону за вчинений нею кримінальний проступок у виді штрафу.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити із дотриманням вимог ст.100, ст.174 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 11552,64 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_3 не обирався запобіжний захід. Враховуючи процесуальну поведінку ОСОБА_3 , призначене їй покарання у виді штрафу, суд не вбачає ризиків, визначених ст.177 КПК України, а тому відсутні підстави для обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

ОСОБА_3 зобов`язати сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

На підставі ст.174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.09.2026 року у справі №537/6004/26, провадження №1-кс/537/585/2026, а саме мобільного телефону марки «iPhone» модель «13 ProMax», сріблястого кольору, IMEI 1/2: НОМЕР_1 ; полімерної банки чорного кольору зі стікером «BionBalm-Max» та стікер з трекінговим номером. (а.с.31-32).

На підставі ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б, а саме: 1) полімерну банку чорного кольору із стікером «BionBalm-Max» та стікер з трекінговим номером, пакети та згортки з наркотичним засобом канабіс, пакети та згортки з наркотичним засобом кокаїн, пакети та згортки з плодовими тілами грибів, що містять псилоцибін чи (або) псилоцин), пакети та згортки з психічною речовиною кетамін – знищити; 2) мобільний телефон марки «iPhone» модель«13 ProMax», сріблястого кольору, IMEI 1/2: НОМЕР_1 – повернути власнику ОСОБА_3 .

На підставі ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 11552,64 грн.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1