Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: Інші справи окремого провадження
Дата: 30 вересня 2026 р.
Справа: №532/251/26
Суддя: Макарчук С. М.
532/251/26
2-о/532/20/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді – Макарчука С.М., присяжних - Льовіної С.О., Гладкої І.Ю., за участю секретаря судового засідання – Демидюк О.Р., учасники справи: заявник – Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат, особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, заінтересована особа: Полтавська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернат про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2026 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату про продовження строку дії рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.01.2024, яким визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено адміністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора її опікуном.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчук Полтавської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 14.05.2019 по даний час, зарахована до списків мешканців Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату на повне державне утримання та подальше постійне місце проживання, що підтверджується путівкою Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації за № 104 від 07.06.2019 та наказом № 134 від 14.05.2019.
Згідно довідки Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату № 128 від 26.01.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку-інтернаті перебуває по даний час.
Згідно довідки МСЕК серія АВ № 0558164 від 08.08.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи з дитинства, безтерміново.
Згідно висновку лікарсько-консультаційної комісії КНП «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради № 297 від 22.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За станом здоров`я потребує перебування в психоневрологічному будинку-інтернаті. Медичні протипоказання для перебування в психоневрологічному будинку-інтернаті відсутні. Потребує постійного стороннього догляду. Діагноз: помірна розумова відсталість внаслідок ДЦП з порушенням поведінки, що вимагає лікувальних заходів.
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області, справа № 532/1691/23, провадження № 2-о/532/3/2024 від 16.10.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, опікуном призначено адміністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора. Строк дії рішення становить два роки.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 30.01.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.
Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 30 січня 2026 року попередньо відібрано присяжних Льовіну С.О. та Гладку І.Ю.
Представник заявника, представник заінтересованої особи, щодо якої вирішується справа, клопотали про підтримання заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.01.2024, визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено адміністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора.
Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Як встановлено під час розгляду справи, що згідно висновку судової психіатричної експертизи № 358 від 30.06.2026 ОСОБА_1 на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді лекгої розумової відсталості з значними порушеннями поведінки. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що у ОСОБА_1 існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним ще на два роки.
Керуючись ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.01.2024, яким визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено адміністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора її опікуном.
Строк дії рішення два роки з моменту набрання законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя
Присяжні
Оригінал: reyestr.court.gov.ua