Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №552/8005/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8005/26 Провадження № 1-кп/552/1200/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарi – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 та його захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м. Полтавi у режимі відеоконференції кримінальне провадження №12026053510000092 від 02.07.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Епізод 1.

У середині квітня 2026 року ОСОБА_4 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел, спрямований на посів та вирощування конопель на городі за місцем мешкання.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, будучи особою обізнаною про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи прямий умисел на незаконний посів та незаконне вирощування наркотичних засобів (рослин роду коноплі (Cannabis) без мети збуту, з метою посіву та вирощування рослин конопель, не маючи на це відповідного дозволу, обладнав ділянки на городі та висадив у грунт приблизно в середині квітня 2026 року насіння рослини роду конопель, яке зібрав наприкінці жовтня 2025 року, знаходячись на пустирі мікрорайону «Черевківка» м. Слов`янськ Краматорського району, таким чином висіяв їх, а коли в подальшому зійшли ростки - здійснював їх культивування, прополювання, полив, тим самим доводив їх до стадії дозрівання тобто незаконно вирощував на земельній ділянці подвір`я домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

13.07.2026 в період часу з 12 год. 10 хв. по 13 год. 50 хв., під час проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено в землі, в пристосованому для вирощування місці 42 (сорок дві) рослини роду коноплі (Cannabis).

Епізод 2.

У липні 2026 року в денний час доби у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем мешкання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та який на початку квітня 2026 року обладнав ділянки на городі та висадив в грунт насіння рослини роду конопель, тобто висіяв їх, та в подальшому здійснював їх культивування, прополювання, полив, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 в липні 2026 року в денний час доби, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту, на території власного городу руками зірвав з раніше висаджених рослин роду конопель частини гілок та верхнього листя. Після чого, частини гілок та верхнє листя переніс до кухонного приміщення домоволодіння, помістив їх до поліетиленового пакета та залишив для висушування, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

13.07.2026 в період часу з 12 год. 10 хв. по 13 год. 50 хв., під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , у приміщенні кухонної кімнати виявлено та вилучено, у поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,46 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані:

по епізоду № 1 – за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 42 рослини;

по епізоду № 2 – за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування 20.07.2026 між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника – адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, щиросердечно розкаявся та сприяв досудовому розслідуванню.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду строком на два роки з покладенням на нього обов`язків, які будуть визначені судом відповідно до ст. 59-1 КК України, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік з покладенням на нього обов`язків, які будуть визначені судом відповідно до ст. 59-1 КК України, та остаточно відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначене покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді пробаційного нагляду строком на три роки з покладенням на нього обов`язків, які будуть визначені судом відповідно до ст. 59-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину свою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнає себе винуватим, віднесені до кримінальних проступків, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 є особою, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Отже, міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 20 липня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026053510000092 від 02.07.2026, про визнання винуватості, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника – адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України – два роки пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

за ч. 1 ст. 309 КК України – один рік пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначити ОСОБА_4 покарання шляхом повного складання призначених покарань – три роки пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 59-1 КК України.

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сорок дві рослини роду коноплі (Cannabis), наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,46 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі – 7220,4 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1