Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №552/5622/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5622/26

Провадження № 2/552/3461/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026 року Київський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі – Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії на підставі свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії на підставі свідоцтва про право на спадщину. Позов обґрунтовуючи тим, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.06.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Акаєвою А.В., за реєстровим №875, позивач є спадкоємцем майна свого батька ОСОБА_2 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним свідоцтвом, спадщина складається з: недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії за період з 23.04.2020р. по 30.11.2022р. у сумі 277678,82грн., яка належала ОСОБА_2 ; недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії за період з 23.04.2020 року по 31.10.2022 року пенсії у сумі 255765,98 грн., що належала дружині спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Зазначила, що успадкувала недоотриману пенсію своїх батьків у загальній сумі 533 444,80 грн. (складається з недоотриманої пенсії матері у сумі 255765,98 грн. та недоотриманої пенсії батька у сумі 277678,82 грн.). Період, протягом якого батьками було недоотримано пенсію був значно більшим, ніж починаючи з 23.04.2020 року по 30.11.2022 року й задля спадкування недоотриманої пенсії, яку не було включено до Свідоцтва, вона зверталася з позовом до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2024 року, у справі №243/7535/23 було задоволено заявлений позов та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 499102 гривень 44 копійок, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення суду набрало законної сили 03.10.2024 року. В ході розгляду справи №243/7535/23 вона вказувала про те, що разом із заявою від 07.08.2023 року, яка була зареєстрована за вхідним №4530, надала відповідачеві для виконання свідоцтво для нарахування та виплати їй визначених у свідоцтві сум пенсії). Однак, відповідач замість керуватися правовстановлюючим документом, на своє бачення перерахував розмір спадкової пенсії. У результаті, відповідач самоправно зменшив розмір її спадкового майна, порівняно з сумою, вказаною у свідоцтві. Відповідач погодився нарахувати та виплатити недоотриману у зв`язку зі смертю пенсію, яка належала ОСОБА_2 у розмірі 251838,33грн., замість вказаної у свідоцтві суми – 277678,82грн. Різниця склала 25840,49грн. (277678,82грн.- 251838,33грн.). Також, відповідач погодився нарахувати та виплатити недоотриману у зв`язку зі смертю пенсію, яка належала ОСОБА_3 у розмірі 228777,13грн., замість вказаної у Свідоцтві суми - 255765,98грн. Різниця склала 26988,85грн. (255765,98грн.- 228777,13грн.)

З огляду на наявність спору з відповідачем щодо суми недоотриманої пенсії, на яку вона має право отримати за Свідоцтвом, рішенням суду від 14.06.2024р., у справі №243/7535/23 з відповідача на її користь було стягнуто у тому числі й цю спірну суму - 52829,34грн. (25840,49грн. + 26988,85грн.)

З урахування вказаного, відповідач за свідоцтвом залишився їй винен суму у розмірі 480 615,46грн. (533 444,80 грн. - 52829,34грн.). З огляду на те, що відповідач порушив вказане грошове зобов`язання, то у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення, відповідно до статті 625 ЦК України - стягнення грошових коштів у розмірі 85 342,09 грн., як загальну суму інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з жовтня 2024 року по травень 2026 року та 23030.60 грн., як 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з жовтня 2024 року по травень 2026 року. В позовних вимогах позивач просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ: 13486010 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 541004.15грн., до яких входять 432 631,46грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 85 342,09 грн., як загальну суму інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з жовтня 2024 року по травень 2026 року та 23030.60грн., як 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з жовтня 2024 року по травень 2026 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2026 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

15.07.2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2026 року закрито підготовче провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Чорнутський В.П. позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Ландар Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні.

Суд, заслухавши представника позивача адвоката Чорнуцького В.П., представника відповідача ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Частина 1 статті 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 27.06.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Акаєвою А.В., за реєстровим №875, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна свого батька ОСОБА_2 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним свідоцтвом, спадщина складається з: недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії за період з 23.04.2020 року по 30.11.2022 року у сумі 277678,82грн., яка належала ОСОБА_2 ; недоотриманої у зв`язку зі смертю пенсії за період з 23.04.2020 року по 31.10.2022 року пенсії у сумі 255765,98 грн., що належала дружині спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2024 року, у справі №243/7535/23 було задоволено заявлений позов та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 499102 гривень 44 копійок, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення суду набрало законної сили 03.10.2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення суду позивачу перераховувались кошти наступними сумами:

у жовтні 2024 року - 2361,00 грн;

у листопаді 2024 року - 2361,00 грн;

у грудні 2024 року - 2361,00 грн;

у жовтні 2025 року - 2361,00 грн;

у листопаді 2025 року - 2361,00 грн;

у грудні 2025 року - 4402,00 грн;

у лютому 2026 року - 2595,00 грн;

у березні 2026 року - 2595,00 грн;

у квітні 2026 року — 2595,00грн.

- 23992,00 грн по пенсійній справі ОСОБА_2 :

у жовтні 2024 року - 2361,00 грн;

у листопаді 2024 року - 2361,00 грн;

у грудні 2024 року - 2361,00 грн;

у жовтні 2025 року - 2361,00 грн;

у листопаді 2025 року - 2361,00 грн;

у грудні 2025 року - 4402,00 грн;

у лютому 2026 року - 2595,00 грн;

у березні 2026 року - 2595,00 грн;

у квітні 2026 року — 2595,00 грн.

Отже, рішення суду виконане частково.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 432 631,46 грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2024 року, у справі №243/7535/23 було задоволено заявлений позов та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 499102 гривень 44 копійок, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення суду набрало законної сили 03.10.2024 року.

Стосовно стягнення 3% річних та інфляційних втрат суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст.524, 533-535 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), то передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користі) кредитора, який мас право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Зокрема грошовим зобов`язанням є правовідношення. в якому одна сторона зобов`язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто, в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальні підходи до визначення змісту порушення зобов`язань містяться в ст.610 ЦК України, відповідно до якої порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі №127/15672/16 ц зробила висновок, що невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі сі.625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушений грошового зобов`язання до моменту його усунення, і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Невиконання судових рішень державою не може бути виправдано нестачею коштів.

Забезпечення достатнього відшкодування за невиконання або несвоєчасне виконання рішень національних судів є прямим зобов`язанням саме держави.

Колегія суддів Касаційного цивільного суду у справі №335/6979/19 у постанові від 16.09.2020 прийшла до висновку, що якщо Пенсійний фонд не виконав судового рішення щодо перерахунку та виплати пенсії, у позивача виникло право на стягнення інфляційних втрат і 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України, попри те, що в судовому рішенні не визначено конкретної суми, що підлягає стягненню.

Отже дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо іншого не передбачено договором або спеціальними нормами закону.

З огляду на те що відповідач порушив грошове зобов`язання щодо перерахунку та, відповідно, виплати пенсії, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення.

Отже у разі неналежного виконання (прострочення) підтвердженого (визначеного, конкретизованого) судовим рішенням її зобов`язання перед кредитором до правовідносин щодо прострочення грошового зобов`язання слід застосовувати приписи ч.2 ст.625 ЦК України.

При цьому, відсутність бюджетних асигнувань не може бути легітимною підставою для невиконання рішення суду.

Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області порушило грошове зобов`язання, тому суд вважає за можливе та необхідне стягнути за період з жовтня 2024 року по травень 2026 року суму інфляції 85342,09 грн. та 3 % річних за період з жовтня 2024 року по травень 2026 року в розмірі 23030,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позовні вимоги задоволено на 20.03 %, тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1083,63 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.15,16,25,328,1216,1217, 1218, 1227,1261 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії на підставі свідоцтва про право на спадщину задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ: 13486010 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 85 342,09 грн., як загальну суму інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з жовтня 2024 року по травень 2026 року та 23030.60грн., як 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання з жовтня 2024 року по травень 2026 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, код ЄДРПОУ: 13486010, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 1083,63 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач –Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 126А, код ЄДРПОУ 13486010.

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2026 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.