Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №552/3821/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3821/26

Провадження № 2/552/2743/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2026 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого судді -Турченко Т.В.,

При секретарі –Дмитриченковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2026 року позивач ТОВ «Верра Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 договору про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 92931977000 від 17.02.2015 року, підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку. Відповідно до договору, відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановлення ліміту кредитування у розмірі 2499,90 грн. У березні 2019 року відповідачу було збільшено кредитний ліміт до 15000 грн. 25.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладений договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Отже, новим кредитором за кредитним договором № 92931977000 від 17.02.2015 року виступає ТОВ «Верра Фінанс». Станом на 27.04.2026 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії становить 19215,83 грн. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до довідки від 23.07.2026 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м.Полтави розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про дату,час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.02.2015 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 92931977000.

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановлення ліміту кредитування у розмірі 2499,90 грн.

У березні 2019 року відповідачу було збільшено кредитний ліміт до 15000 грн. ОСОБА_1 , здійснюючи використання кредитних коштів в межах збільшеного ліміту, що підтверджується випискою з обліку кредитної заборгованості за договором № 92931977000 від 17.02.2015 року по відкритому рахунку НОМЕР_1 валюта UAH, картки з лімітом, є підтвердженням згоди відповідача з такими змінами.

25.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладений договір факторингу №237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №237 від 25.01.2023 року, ТОВ «Верра Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 92931977000.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, АТ «Укрсиббанк» свої зобов`язання за кредитними договорами виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти обумовлені умовами договорів.

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач ОСОБА_1 за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №92931977000 від 17.02.2015 року своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 27.04.2026 року утворилась заборгованість, яка становить 19215,83 грн., яка складається з 13586,72 грн. заборгованості за основним боргом та 5579,11 грн. заборгованості за процентами за користування грошовими коштами, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та 50 грн- заборгованості за комісією.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3328 грн. та 7000 грн. витрат на правничу допомогу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №92931977000 від 17.02.2015 року у розмірі 19215,83 грн., судовий збір в розмірі 3 328 грн.,та 7000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 29543,83 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Гімназична,11, код ЄДРПОУ 42633165;

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст виготовлено 13.10.2026 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко