Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №552/7954/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7954/26

Провадження № 3-в/552/36/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026

12 жовтня 2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2026 по справі № 552/7954/26 (провадження № 3/552/1558/26), яка набрала законної сили 10.10.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання постанови суду від 29.09.2026 по справі № 552/7954/26 (провадження № 3/552/1558/26), про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 гривень щомісячно, оскільки останній має скрутне матеріальне становище.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є особою з 2-ою групою інвалідності, на підтвердження чого він надав відповідне посвідчення.

Відповідно до відповіді № 3435846 віл 12.10.2026 з державного реєстру задекларованого фізичною особою ОСОБА_1 з 1 кварталу 2026 року по 4 квартал 2026 року дохід не отримувався.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. ст. 298, 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 304 КУпАП зазначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Враховуючи скрутний матеріальний стан особи на яку накладено адміністративне стягнення, суд приходить до висновку про можливість розстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень строком на 10 місяців зі сплатою штрафу рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 307, 301 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч гривень), накладеного на нього постановою Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2026 по справі № 552/7954/26 (провадження № 3/552/1558/26), строком на 10 місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 гривень до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому дана постанова набере законної сили.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Суддя В.М. Любчик