Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №531/1039/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1039/26

номер провадження 2/531/937/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №014/0974/82/0156625 від 05.05.2017 року у розмірі 41 896,54 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору та правову допомогу.

Позовна заява обґрунтована тим, що 05.05.2017 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №014/0974/82/0156625. Відповідно до умов договору, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 11 468,50 грн. Строк кредиту 72 місяці з 05.05.2017 по 05.05.2023. Процентна ставка становить 39,90% річних. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором.

20.09.2019 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №114/2-19-F, за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №014/0974/82/0156625.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та позивачем ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-01/2023, за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №014/0974/82/0156625.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №014/0974/82/0156625 від 05.05.2017 станом на день формування позовної заяви становить 41 896,54 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 12 050,67 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -16327,16 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно договору (з моменту відступлення права вимог по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 11 948,09 грн; заборгованість за пенею та /або штрафами 1 570,62 грн.

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача суму вказаної заборгованості, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 16 000,00 грн.

Ухвалою судді від 18.05.2026 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причина неявки не відома, заяви, клопотання, відзив на позов від відповідача не надходили.

Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.05.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0974/82/0156625, відповідно до п. 1.1 якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а той в свою чергу зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п.п. 1.1.1. договору сума кредиту визначена сторонами в розмірі 11 468,50 грн. Згідно з п.п. 1.1.2. договору кредит видається на споживчі цілі позичальника в розмірі 10340,00 грн. і на сплату страхового платежу на користь страховика - в розмірі 1128,50 грн. Відповідно до п.п. 1.1.4.-1.1.7. договору дата сплати ануїтетних платежів - 05 числа кожного календарного місяця згідно з Графіком погашення кредиту та сплати інших платежів (Додаток 1 до Договору). Дата повного погашення кредиту 05 травня 2023 року. Строк кредиту - 72 місяці з дати надання кредиту. Рахунок для обліку заборгованості за кредитом №22032476734 в «Райффайзен Банк Аваль». Згідно з п.п. 1.1.8. договору процентна ставка фіксована і становить 39,90% річних. Поточний рахунок для погашення заборгованості по кредиту та нарахованими процентами №262013118513 в «Райффайзен Банк Аваль».

В порядку та на умовах, визначених підпунктами пункту 3 договору, клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов договору.

Також сторони узгодили, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов`язання включно. (п.п.10.3 договору).

Договір підписано позичальником власноручним підписом.

Погашення заборгованості здійснюється згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору.

Відповідачем також було підписано заяву - анкету для отримання карткового кредиту «Кредит готівкою» №09740156625 від 05.05.2017 року, в якій передбачено сума кредиту 11 468,50 грн, термін 72 місяці, та інша інформація.

Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит, що підтверджується випискою по рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль». За змістом зазначеної виписки ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, користувався ними та частково виконував зобов`язання щодо їх повернення.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 01 квітня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №014/0974/82/0156625/81-1/30663, згідно якої сторони домовилися збільшити строк кредиту на 26 календарних місяців, у зв`язку з чим дата остаточного погашення кредиту 05.07.2025 (п. 1.1.5 кредитного договору в новій редакції), а строк кредиту складає 98 місяців (п.1.1.6 договору).

Згідно розрахунку заборгованості, здійсненому АТ «Райффайзен Банк», загальна заборгованість станом на 17.02.2020 становить 16 448,82 грн, з яких: 12050,67 грн заборгованість за кредитом, 2389,92 грн заборгованість за відсотками, 2008,23 пеня

20.09.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-19-F, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах боржників (портфель заборгованості).

На виконання умов вказаного договору ТОВ «Вердикт Капітал» здійснило оплату ціни договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» за договором відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019 року, що підтверджується платіжними дорученнями №2 від 20.09.2019 року та №1 від 14.02.2020.

Згідно з Реєстром боржників від 20.09.2019 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019 та витягу з нього ТОВ «Вердикт Капітал» загальна сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту 12050,67 грн, заборгованість за відсотками 2389,92 грн, пеня 1570,62 грн.

Після відступлення права грошової вимоги, ТОВ «Вердикт Капітал» за період з 17.02.2020 року до 09.01.2023 року донарахував відповідачу проценти за договором в сумі 13937,24 грн, в межах строку кредитування.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до їх правонаступників.

28.02.2023 ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Вердикт Капітал» підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 10.01.2023 року ТОВ «Коллект Центр» переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №10-01/2023, що підтверджує факт переходу до позивача прав вимоги заборгованості.

Відповідно до Реєстру боржників та Витягу з Реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №014/0974/82/0156625 від 05.05.2017 на загальну суму 29 948,45 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням – 12050,67 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 16 327,16 грн, пеня – 1570,62 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Коллект Центр», заборгованість ОСОБА_1 станом на 06.04.2026 складає 41 896,54 грн, з яких: 12050,67 грн - заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -16327,16 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно договору (з моменту відступлення права вимог по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 11 948,09 грн; заборгованість за пенею та /або штрафами 1 570,62 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).

Таким чином, уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач вчасно не повернув кошти, одержані за кредитним договором, чим порушив зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості і до стягнення підлягає заборгованість у загальному розмірі 41 896,54 грн, з яких: 12050,67 грн заборгованість за кредитом, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -16327,16 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно договору (з моменту відступлення права вимог по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 11948,09 грн; заборгованість за пенею та /або штрафами - 1 570,62 грн. Вказаний розмір заборгованості є узгодженим сторонами при укладенні кредитного договору №014/0974/82/0156625 від 05.05.2017 року, відповідає вимогам цивільного законодавства, а відповідачем не спростований.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження витрат на правничу правову допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 року з додатками; заявка на надання юридичної допомоги №231 від 02.03.2026 року; витяг із акту № 20 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 року; тарифи на послуги адвоката.

У додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 по справі №755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) вказано, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги тривалість розгляду справи, складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), фактичну участь представника позивача при розгляді даної справи, ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи є завищеними та підлягають частковому задоволенню, в розмірі 3 000,00 грн.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №06396220051 від 22.04.2026 року про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, оф.306, м.Київ) заборгованість за договором №014/0974/82/0156625 від 05.05.2017 у розмірі 41 896,54 грн. (сорок одна тисяча вісімсот дев`яносто шість гривень п`ятдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, оф.306, м.Київ), понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень нуль копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Герцов