Суд: Карлівський районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 07 жовтня 2026 р.
Справа: №531/2335/26
Суддя: Фисун Л. С.
єдиний унікальний номер справи 531/2335/26
номер провадження 3/531/391/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2026 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу поліції № 3 (м. Карлівка) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №395434 ОСОБА_1 , 11 вересня 2026 року о 17:15 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, виказував погрози, хапав за руки та волосся, дав ляпас, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Копію протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не отримував, пояснень не надав (а.с. 2).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засіфдання ьув повідомлений належним чином та завчасно. 05.10.2026 року через систему «Електронний суд» надав заяву, у якій зазначив про розгляд справи за його відсутності, оскільки перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ. Вину у конфлікті визнає повністю, розкаюється, на даний час з матір`ю примирився. Просить закрити провадження у справі за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. До заяви долучив копію військового квитка та копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2026 №2467/4234.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 08.10.2026 надала суду заяву, у якій просить провадження у справі закрити, обґрунтовуючи тим, що конфлікт на даний час вичерпано, син усвідомив протиправність своєї поведінки, вони примирились, не має до нього жодних претензій морального та матеріального характеру. Просить долучити до матеріалів справи довідку військової частини НОМЕР_1 від 13.09.2026 №2467/4234 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі за мобілізацією.
Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, суд розглянув справу за відсутності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №395434 від 11.09.2026 року (а.с.1);
- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.3-5);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.2026 року (а.с.6);
- формою оцінки ризиків домашнього насильства від 11.09.2026 (а.с.7).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї матері.
Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що сторони конфлікту між собою примирилися, потерпіла не має претензій, будь-яких тяжких наслідків не настало, його діями не було завдано істотної шкоди суспільним інтересам, особа, стосовно якого складено протокол є військовослужбовцем, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.
Частиною 2 ст.284 КУпАП визначено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.173-2, 249, 284, 294 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а :
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Повний текст постанови виготовлено 13 жовтня 2026 року.
Суддя Л.С. Фисун
Оригінал: reyestr.court.gov.ua