Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №526/2815/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2815/26

Провадження № 2/526/1696/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 жовтня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши в м. Гадяч у порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26 серпня 2026 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 827,00 грн., а також судового збору та витрат на професійну правову допомогу в сумі 8 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.01.2021 між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем було укладено електронний Договір № 1461860 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в сумі 7 000,00 грн на строк 30 днів: з 15.01.2021 по 14.02.2021.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 7000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 . Однак остання не виконала умов кредитного договору, не сплатила кредит та проценти за користування ним у розмірі та порядку, визначеному договором.

У подальшому, 20.08.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ "ФК" Кредит-Капітал" укладено Договір факторингу № ККЛУ-20082021, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ "ФК" Кредит-Капітал" право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором №1461860 від 15.01.2021, що уклали ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, має заборгованість по кредитному договору, яку в добровільному порядку відшкодувати відмовляється, позивач просить стягнути зазначену заборгованість у примусовому порядку.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 827,00 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 8 000, 00 грн.

Ухвалою від 03 вересня 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» копію ухвали про відкриття провадження отримав, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала, 04.09.2026.

У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористалася, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надала, заяв та клопотань від неї не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, встановив наступне.

Судом встановлено, що 15.01.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 1461860 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на підставі якого остання отримала кредит в сумі 7 000 грн 00 коп, строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом: стандартна процентна ставка становить 1,90% в день, знижена процентна ставка становить 0,01% в день.

Згідно п. 1.1. Договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ІТС Товариства.

Зі змісту укладеного між сторонами кредитного договору вбачається, що сторони погодили строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх сплати. Також договір містить інформацію про реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Вказана у кредитному договорі інформація про наданий кредит відображена у Паспорті споживчого кредиту (а.с. 7-8)

Договір та Паспорт споживчого кредиту були підписані відповідачем електронним підписом одноразовими ідентифікатором «Р231».

Згідно із довідкою ТОВ «Авентус Україна» про ідентифікацію відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ідентифікований ТОВ «Лінеура Україна», як позичальник за укладеним договором, оскільки акцептував підписавши 15.01.2021 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора (Р231) направленого на номер телефону НОМЕР_3 відповідний договір (а.с. 12 зворот).

Згідно листа від 11.05.2026 року ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» повідомило ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» про успішне перерахування коштів на картку відповідача грошових коштів у сумі 7 000 грн 00 коп. (а.с.12 зворот).

Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника виник обов`язок повернути ТОВ «Лінеура Україна» кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості.

14.02.2021 ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до Договору №1461860 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 15.01.2021. Вказаним додатковим договором сторони погодили про продовження строку користування позичальником позикою. Встановлено нову дату повернення позики та сплати нарахованих процентів не пізніше 17.03.2021 (п.п.3.1 Договору). Крім того, між сторонами узгоджено процентну ставку за користування позикою 1,90% процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом (693,50 процентів річних). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Додаткового договору складає 10 990,00 грн.

Також, 17.03.2021 ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до Договору №1461860 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 15.01.2021. Вказаним додатковим договором погодили про продовження строку користування позичальником позикою . Встановлено нову дату повернення позики та сплати нарахованих процентів не пізніше 17.04.2021 (п.п.3.1 Договору).

22.04.2021 ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до Договору №1461860 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 15.01.2021. Вказаним додатковим договором сторони погодили про продовження строку користування позичальником позикою . Встановлено нову дату повернення позики та сплати нарахованих процентів 23.05.2021 (п.п.3.1 Договору).

Таким чином, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за договором виконало та перерахувало на платіжну карту ОСОБА_1 грошові кошти. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання в повному обсязі за договором не виконала, у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість.

Відповідно до розрахунку первісного кредитора ТОВ «Лінеура Україна» за договором №1461860 від 15.01.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту заборгованість ОСОБА_1 станом на 19.08.2021 становить 22 694,00 грн., з яких: 7000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, нараховані проценти за користування грошовим коштами в сумі 15 694,00 грн. Крім того, як вбачається з вищезазначеного розрахунку по кредитному договору, відповідачем були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме проведена часткова оплата по вищезазначеному кредитному договору у загальному розмірі 8 666,00 грн.

20 серпня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ "ФК" Кредит-Капітал" укладено договір факторингу № ККЛУ-20082021, згідно з яким до ТОВ "ФК" Кредит-Капітал" перейшло право грошової вимоги за договором № 1461860 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 15.01.2021 укладеним з ОСОБА_1 (а.с.14 зворот, 15-16).

Також стороною позивача долучено доказ на підтвердження проведення плати за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № ККЛУ-20082021 від 20.08.2021 (а.с.17).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № ККЛУ-20082021 від 20.08.2021, заборгованість відповідача перед позивачем становить 22 827,00 грн, в тому числі 7 000,00 грн - залишок по тілу кредиту, 15 827,00 грн - залишок за відсотками. (а.с. 16)

Відповідач у передбачений договором строк заборгованість не повернула.

При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши їй визначені договором кредитні кошти, натомість відповідач взяті на себе за договором зобов`язання перед ТОВ «Лінеура Україна» не виконала, оскільки не виконала умови в повному обсязі, передбачені кредитним договором, та не сплатила проценти за користування кредитом. У зв`язку з цим у відповідача перед ТОВ "Лінеура Україна" утворилась заборгованість.

Оскільки ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є новим кредитором за договором про споживчий кредит №1461860 від 15.01.2021 на підставі укладеного між ним та ТОВ «Лінеура Україна» договору факторингу № ККЛУ-20082021 від 20.08.2021, відтак, у нього виникло право вимоги до відповідача.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 22 827,00 грн, в тому числі 7000,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 15 827,00 грн - прострочена заборгованість за відсотками.

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, приймає вказаний розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитного договору, як і договору про відступлення права вимоги. Зазначені договори недійсними не визнано.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови повністю і своєчасно, а позичальник порушила умови та правила договору, не повернувши позичені кошти, порушено майнові права ТОВ " Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», тому з відповідача слід стягти заборгованість за кредитним договором та задовольнити позов в межах заявлених позовних вимог.

За змістом ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України, в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За приписами ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно ЗУ «Про електронну комерцію», на правовідносини стосовно кредитного договору № 102518229 від 08.03.2024 року поширюється дія цього закону. Частина 3 ст. 11 до ЗУ «Про електронну комерцію» визначає, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 до ЗУ «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Оскільки умови договору про надання споживчого кредиту № 1461860 від 15.01.2021 року відповідачем не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 827,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.

У прохальній частині позову представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 та частина 8 статті 141 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч. 8 ст.141 ЦПК України представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до матеріалів справи долучено наступні документи: договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, укладений між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет»; Акт наданих послуг №1446 від 07.08.2026, детальний опис наданих послуг від 07.08.2026 до акту № 1446 за договором про надання правової (правничої допомоги) № 0107 від 01.07.2025; копію ордера №1381377.

При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Аналогічних висновків дійшла ВП ВС у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, ОП КГС ВС від 03.10.2019 року у справі №922/445/19.

Суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн., відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 8 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28; 4-й поверх, (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором № 1461860 від 15.01.2021 в розмірі 22 827 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн., 00 коп. з яких:

-7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість за сумою кредиту;

-15 827 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28; (код ЄДРПОУ 35234236) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.10.2026 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ: 35234236;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий: В. Г. Черков