Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №526/2304/25 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2304/25

Провадження № 3-в/526/19/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши подання Головного державного виконавця Гадяцького ВДВС у Миргородському районі Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Аліни Булах про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду в справі про адміністративне правопорушення № 526/2304/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44, ч.1 ст.51, ст.1062 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до суду звернувся Головний державний виконавець Гадяцького ВДВС у Миргородському районі Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Аліна Булах про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду про долю речових доказів в справі про адміністративне правопорушення № 526/2304/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44, ч.1 ст.51, ст.1062 КУпАП, вказуючи, що законодавством не передбачено реалізацію речових доказів - рослин коноплі через електронні торги або на комісійних умовах, тому просить передати зазначене конфісковане майна до відділу поліції № 1 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для його прийняття та забезпечення знищення у порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що постановою Гадяцького районного суду Полтавської області у справі №526/2304/25 від 22 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.1 ст.51, ст.1062 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ч.1 ст. 44 КУпАП в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

за ч. 1 ст. 51 КУпАП в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

за ст. 1062 КУпАП в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних двох рослин коноплі.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено остаточно на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.1 ст. 44 КУпАП в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних двох рослин коноплі.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанов у справах про адміністративні правопорушення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено порядку вирішення питання про долю речових доказів у справі після винесення постанови, суддя вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ч.9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до п.11 Постанови КМУ №17 від 16.01.2012 «Про затвердження Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документі»: за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Відповідно до п. 3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Постановою ВП № 1 Миргородського РВП від 30.06.2025 закрито кримінальне провадження № 12025170560000280 (попередньо кваліфіковане за ознаками ч.4 ст. 185 КК України) – у зв`язку з встановленням відсутності в діях складу кримінального правопорушення та вирішено питання речових доказі: 2 (дві) рослини роду конопель - знищити.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання Головного державного виконавця Гадяцького ВДВС у Миргородському районі Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Аліни Булах про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду в справі про адміністративне правопорушення № 526/2304/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44, ч.1 ст.51, ст.1062 КУпАП підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 100 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву Головного державного виконавця Гадяцького ВДВС у Миргородському районі Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Аліни Булах про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду в справі про адміністративне правопорушення № 526/2304/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44, ч.1 ст.51, ст.1062 КУпАП - задовольнити.

Змінити порядок і спосіб виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення № 526/2304/25 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44, ч.1 ст.51, ст.1062 КУпАП

Речові докази: 2 (дві) рослини роду конопель - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко