Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №524/6374/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/6374/26

Провадження 2/524/5663/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Поймай Я. А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

На обґрунтування позову зазначено, що позивач надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідачам, які за договором купівлі-продажу від 27.12.2012, були співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Загальна заборгованості за надані послуги становить 23005,55 грн за період з 01.07.2020 по 31.03.2026.

Послуги надає в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів, а відповідач, в свою чергу, зобов`язаний щомісячно розраховуватися з позивачем за спожиті послуги та належним чином виконувати умови договору.

Відповідач всупереч п. п. 5 п. 47 Правил надання населенню послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/ тарифами, встановленими відповідно до законодавства та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Просив стягнути з відповідача борг по оплаті вартості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 23005,55 грн (у тому числі з плати за абонентське обслуговування у сумі 1837,23 грн), нараховані на суму заборгованості 3 % річних 404,55 грн, інфляційні втрати – 1353,86 грн пеня- 128,04 грн та сплачений судовий збір.

Ухвалою суду відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

З 14.08.2026 по 01.09.2026 включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

03.09.2026 судове засідання не відбулося через відсутність відомостей про повідомлення відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 у письмовому клопотанні просив про надати позивачу час для усунення недоліків позов, оскільки йому не надійшли позов з додатками, що позбавляє його можливості подати відзив на позовну заяву.

03.09.2026 судом направлено для відповідача ОСОБА_1 направлено копію позову з додатками рекомендованим поштовим відправленням № R067271442510, що отримано ним 10.09.2026 згідно інформації, наявної на офіційному сайті АТ «Укрпошта» за посиланням https://track.ukrposhta.ua/ за номером відправлення.

Враховуючи, що позивачем під час подання позову долучено копію позову з додатками в кількості відповідно до кількості відповідачів, підстави для залишення позову без руху відсутні.

13.10.2026 у судове засідання не з`явилися:

представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві від 03.09.2026 за вх. № 40916 просив здійснити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив задовольнити позовні вимоги;

відповідачі, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідачі суду не повідомляли, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзив суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступне.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є зокрема, його визнання.

Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (ст. ст.12, 13, 81 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст. 76-81 ЦПК України).

У постановах Верховного Суду від 08.08.2019 по справі № 450/1686/17 та від 15.07.2019 по справі № 235/499/17 зазначено, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову.

Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66 - 68 ЖК України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

Одностороння відмова від зобов`язанняабо одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст. 525 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чиномвідповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі згідно договору купівлі-продажу від 27.12.2012 є співвласниками зазначеної у позові квартири. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у відповідності до якісних показників згідно з вимогами нормативно - технічних документів.

Відповідачі заяву до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не подавали.

Позивач фактично надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до вказаного житлового приміщення, яким користується та оплачує наданні послуги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За період з 01.07.2020 по 31.03.2026 виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення спожиті в сумі 23005 грн 55 коп, у тому числі плата за абонентське обслуговування в сумі 1837,23 грн.

Відповідачі не подавали до суду належні і допустимі докази на спростування позову та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин.

Існування заборгованості перед позивачем підтверджується доданими до позову документами. Доказів протилежного матеріали справи не містять та суду не надано.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Крім повернення боргу за надані послуги, відповідачі мають сплатити позивачу 3 % річних та інфляційні втрати, пеню. У ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормамизакону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц (п. 45). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України). За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України (постанова Верховного Суду України від 16.12.2015 у справі № 6-2023цс15).

З огляду на те, що відповідач прострочив виконання зобов`язання, на вимогу позивача повинен сплатити нараховану суму встановлених инфляційних втрат -1353 грн 86 коп, 3 % річних від простроченої суми - 404 грн 55 коп та пеню – 128 грн 04 коп.

З урахуванням наведеного з відповідача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення спожиті за період з 01.07.2020 по 31.03.2026 в сумі 23005 грн 55 коп, інфляційні втрати - 1353 грн 86 коп, 3 % річних від простроченої суми - 404 грн 55 коп, пеня – 128 грн 04 коп всього на загальну суму 24892 грн 00 коп.

Згідно ст. 266 ЦПК України ухвалюючи рішення проти кількох відповідачів, суд зазначає, що обов`язок відповідачів щодо сплати боргу на користь позивача є солідарним.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути 3328,00 грн судового збору, сплаченого за подання позову до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 4, 5,10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 141, 258, 264, 265, 266, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 24892 грн 00 коп та 3328 грн 00 коп судового збору (р/р НОМЕР_2 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його не скасування. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

позивач Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 0336155, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, 35А;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.П. Мельник