Рішення від 06 жовтня 2026 р. у справі №524/9864/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9864/26

Провадження №2-о/524/305/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого - судді Рибалки Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року до суду із вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 , який просить встановити факт належності їм правовстановлюючого документу – свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.06.1997 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької Державної нотаріальної контори. В свідоцтві про право на спадщину за законом виявлена розбіжність у написанні її по-батькові ОСОБА_2 , а саме – ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 14 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено та залучено заявника, заінтересованих осіб.

Заявниця ОСОБА_1 судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила справу розглянути без її участі, про що надала письмову заяву.

Заінтересована особа приватний нотарус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 березня 2026 року Департаментом "Центр надання адміністративних послуг" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно. 05 серпня 2026 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. заведено спадкову справу № 112/2026 (витяг зі Спадкового реєстру №86229511 від 05.08.2026). Проте під час оформлення спадкових прав виникла перешкода, пов?язана з різницею в написанні по- батькові її померлої матері в різних документах. У свідоцтві про право на спадщину від 05 червня 1997 року (яке було видане на її ім?я після смерті її відчима — ОСОБА_5 ) ії по - батькові зазначено російськомовним написанням: « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ).

Водночас у паспорті громадянина України померлої та у свідоцтві про смерть її по-батькові записано українською мовою згідно з чинним правописом: «Опанасівна» ( ОСОБА_2 ). Через зазначену розбіжність у написанні по-батькові нотаріус позбавлена можливості беззаперечно встановити, що правовстановлюючий документ (свідоцтво про право на спадщину від 05.06.1997)

Помилка виникла внаслідок відхилення від орфографічних норм/правил і принципів міжмовного перетворення при перекладі з російської мови українською мовою.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

За наведених та встановлених обставин, які не були спростовані заінтересованими особами шляхом подання належних і допустимих доказів, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.06.1997 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької Державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №3-1167.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Рибалка