Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №524/10676/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10676/26

Провадження 3-в/524/48/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2026 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.09.2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 про розстрочку штрафу.

При виготовленні повного тексту постанови від 14.09.2026 року було допущено технічну помилку, а саме: у мотивувальній частині постанови не вірно зазначено кількість місяців на яку йому розстрочено штраф, а саме: «Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, вважає за доцільне розстрочити виконання постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.09.2026 року по справі № 524/10676/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., встановивши його сплату щомісячними платежами: 7 місяців по 2000 грн., і один місяць платіж на суму 1 000 грн» замість «Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, вважає за доцільне розстрочити виконання постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.09.2026 року по справі № 524/10676/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., встановивши його сплату щомісячними платежами: 8 місяців по 2000 грн., і один місяць платіж на суму 1 000 грн».

Суддя, розглянувши заяву, матеріали справ, приходить до наступного.

Відповідно до вимогст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2026 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.09.2026 року по справі по заяві ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу.

В постанові судді від 14.09.2026 року вказати правильно: «Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, а тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, вважає за доцільне розстрочити виконання постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.09.2026 року по справі № 524/10676/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., встановивши його сплату щомісячними платежами: 8 місяців по 2000 грн., і один місяць платіж на суму 1 000 грн».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК