Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №524/3173/24 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3173/24

Провадження №2-о/524/2/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє Охмак Валентин Іванович про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат Охмак В.І. в інтересах ОСОБА_1 із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнорідним братом, ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Перемога Глухівського району Сумської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Благодатне Волноваського району Донецької області.

В заяві вказує, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кременчуці Полтавської області. Його батьками, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , його батьки зареєстрували шлюб 10.04.1968 року. До одруження з його батьком, матір була у відносинах з іншим чоловіком, а саме з ОСОБА_5 , від якого вона народила сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, ОСОБА_2 є його братом по матері. Із ОСОБА_2 вони підтримували спілкування до поки ІНФОРМАЦІЯ_3 він не загинув у смт. Благодатне Волноваського району Донецької області. На момент смерті ОСОБА_2 був військовослужбовцем та загинув захищаючи Батьківщину.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання необхідних документів для підтвердження того факту, що він не підлягає мобілізації, мав намір тимчасового виїзду за кордон, проте, йому в усній формі відмовлено, оскільки у нього немає документів, які б підтверджували його з ОСОБА_2 родинні зв`язки. В подальшому, на його звернення та запити адвокатів до органів реєстрації актів цивільного стану, жодних необхідних документів надано не було. Таким чином, він вимушений звертатися до суду, з метою встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Представник заявника – адвокат Охмак В.І. заяву підтримав, просив задовольнити.

Зацікавлена особа – представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кременчуці Полтавської області. Його батьками, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , його батьки зареєстрували шлюб 10.04.1968 року. До одруження з ОСОБА_3 . ОСОБА_4 перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_5 (актовий запис про шлюб № 17 від 21.10.1962, прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ), від якого вона народила сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13.11.2024 № 00047949668 (а.с.92).

Таким чином, ОСОБА_2 є неповнорідним братом заявника (по матері).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув у смт. Благодатне Волноваського району Донецької області. На момент смерті ОСОБА_2 був військовослужбовцем та загинув захищаючи Батьківщину.

Факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема, копіями свідоцтв про народження, про шлюб, про смерть, даними з архіву Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (лист від 18.06.2026 № 524/3173/24/35784/2006), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13.11.2024 № 00047949668.

Надані заявником та зібрані судом докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі встановлених обставин, суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнорідним братом, ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Перемога Глухівського району Сумської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Суд також звертає увагу на те, що у разі якщо проголошення судового рішення не відбувається (учасники справи в судове засідання не з`явились), то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін, що узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнорідним братом, ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Перемога Глухівського району Сумської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Благодатне Волноваського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 30.09.2026.

Суддя Ю. В. Рибалка