Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №524/3382/22 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3382/22

Провадження № 1-кп/524/80/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022170500000813 від 16.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, раніше судимого 15.03.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі , зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ №838-УІІІ від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з моменту фактичного затримання з 23.03.2017 року по 24.03.2017 року та з 05.04.2017 року по день зміни йому ухвалою Автозаводського районного суд м. Кременчука від 25.01.2018 року запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та вважається таким , що повністю відбув призначене судом покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , точного часу в ході досудового розслідування та судом не встановлено, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, наркотичного засобу -канабісу та екстракту канабісу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбав у невстановленому органами досудового розслідування та судом місці, наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу, які переніс в житло за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 і зберігав останні без мети збуту.

У подальшому 17.05.2022 року , в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 36 хв., в ході санкціонованого обшуку, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході проведення обшуку виявлено та вилучено три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/5951-НЗПРАП від 02.06.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масами, у перерахунку на суху речовину 542,9 грм, 219,4 грм. та 31,0 грм.

Крім цього, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/5948-НЗПРАП від 31.05.2022 року є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину - 3,420 грм. та 9,185 грм.В ході проведення обшуку виявлено та вилучено також фрагмент обрізаної пластикової пляшки в горловині якої мається мундштук з залишками горілої речовини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/5952-НЗПРАП від 31.05.2022 року є екстрактом канабісу, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,605 грм. та фрагмент обрізаної пластикової пляшки в горловині якої маються залишки горілої речовини; предмет схожий на ніж з залишками речовини бурого кольору; фрагмент паперу сірого кольору з залишками речовини бурого кольору; пластикову кришку червоного кольору з залишками горілої речовини бурого кольору; пристрій для куріння жовто-бурого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/5950-НЗПРАП від 07.06.2022 є екстрактом канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою, у висушеному стані 0,453 грм.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить 805,905 грм., що є великим розміром згідно Наказу Мністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року ( у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зі змінами " Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу"

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу “екстракт канабісу” становить 1,058 грм.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, від дачі показань по справі відмовився , підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення , які викладені в обвинувальному акті та на питання суду пояснив , що дійсно після відтворення в судовому засіданні відеозапису проведеного обшуку за місцем його проживання : АДРЕСА_2 , він згадав події вчиненого кримінального правопорушення ,що було вилучено три поліетиленових пакети з канабісом , два паперових згортки з канабісом , та фрагмент обрізаної пластикової пляшки в горловині якої мається мундштук з залишками екстракту канабісу, фрагмент обрізаної пластикової пляшки в горловині якої маються залишки горілої речовини; предмет схожий на ніж з залишками речовини бурого кольору; фрагмент паперу сірого кольору з залишками речовини бурого кольору; пластикову кришку червоного кольору з залишками горілої речовини бурого кольору; пристрій для куріння жовто-бурого кольору, залишки речовини є екстрактом канабісу. З датою, способом вчинення кримінального правопорушення та розміром вилученої у нього наркотичної речовини, що зазначені в обвинувальному акті погоджується повністю. У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.309 ч.2 КК України його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом обшуку від 17.05.2022 року, із якого вбачається, що місцем проведення обшуку є адреса: АДРЕСА_2 . В кімнаті №1 виявлено та вилучено три полімерні пакети з написом "МаркетОпт" з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які було поміщено до полімерного пакету №7302496. В кухні виявлено фрагменти обрізаної пластикової пляшки в горловині якої мається мудштук з залишками горілої речовини, яку поміщено до поліетиленового пакету, також виявлено фрагмент обрізаної пластикової пляшки в горловині якої маються залишки горілої речовини бурого кольору, предмет візуально схожий на ніж із залишками речовини бурого кольору, фрагмент паперу сірого кольору із залишками речовини бурого кольору, пластикову кришку червоного кольору із залишками горілої речовини бурого кольору, пристрій для вживання рослинної речовини шляхом куріння, жовто-бурого кольору, два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, які поміщено до полімерного пакету (а.с. 65-67).

- відтвореним у судовому засіданні відеозаписом проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , із якого вбачається, що слідчий стоїть перед вхідними дверима до квартири, поруч із ним перебуває ОСОБА_4 , слідчий повідомляє, що на підставі ухвали суду буде проведений обшук в присутності понятих, які також знаходяться поруч, у під`їзді, ОСОБА_4 підтвердив, що всі речі, які знаходяться в даній квартирі належать йому та його родині, після чого слідчий запитав, чи є в його квартирі речі, які вилучені із цивільного обігу та чи готовий він добровільно їх видати, на що ОСОБА_4 повідомив, що такі речі є, а саме: "лопухи та коноплі" і він готовий їх добровільно видати, після чого він відчинив двері квартири і до квартири зайшли ОСОБА_4 , слідчий та поняті, пройшовши коридор, залу, зайшли до спальні в якій розташовані з правої сторони ліжко, з лівої сторони комп`ютерний стіл і ОСОБА_4 дістав із за ліжка паперовий пакет в якому знакодиться поліетиленовий пакет білого кольору. Слідчий дістав даний пакет в якому було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, після чого слідчий дістав ще один такий самий пакет, в якому було також виявлено рослинну речовину зеленого кольору, ОСОБА_4 повідомив, що коноплі потрібні для його кота через проблеми зі здоров`ям, слічий запитав, чи є у нього вдома пристрій для вживання, ОСОБА_4 відповів, що є, після чого слідчий перепитав, кому належить дана рослинна речовина, ОСОБА_4 відповів, що йому, слідчий запитав, з якою метою він її зберігає, ОСОБА_4 відповів, що годує кота. Після цього, слідчий розгорнув ще один полімерний пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, а також дістав біля комп`ютерного столу великий паперовий згорток у вигляді мапи, в якому також знаходилась рослинна речовина зеленого кольору. Після цього, слідчий запитав, чи є у нього вдома зброя, чи інші заборонені речі, ОСОБА_4 відповів, що не має, однак у нього є ще пристрій для куріння, а також він повідомив, що у нього є ваги, після чого слідчим був проведений обшук всієї кімнати, виявлені речовини рослинного походження були поміщені до експертного пакету. Після цього, ОСОБА_4 сказав, що їм потрібно перейти в іншу кімнату, щоб надати пристрій для куріння і всі учасники слідчої дії перейшли до кухні, в якій ОСОБА_4 поставив на стілець пристрій для куріння виготовлений із двох частин полімерних пляшок, з водою всередині та нашаруванням темно-коричневого кольору та з предметом на пляшці, який виконує функцію мудштука. На запитання слідчого, ОСОБА_4 пояснив, що даний предмет належить йому і він використовує його з метою куріння. Після цього, слідчий з під столу дістав такий самий пристрій для куріння, тільки меншого розміру, в горловині якого були виявлені залишки речовин, без мудштука. Окрім того, слідчим були знайдені та вилучені такі предмети, як предмет візуально схожий на ніж із залишками речовини бурого кольору, фрагмент паперу сірого кольору із залишками речовини бурого кольору, пластикову кришку червоного кольору із залишками горілої речовини бурого кольору, пристрій для вживання рослинної речовини шляхом куріння, жовто-бурого кольору, два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, які були поміщені до поліетиленових пакетів. Після цього слідчим було додатково проведено обшук в приміщенні кухні, іншій кімнаті, в коридорі та у ванній кімнаті. На цьому проведення слідчої дії було завершено (а.с.68)

- висновком експерта № СЕ-19/117-22/5952-НЗПРАП від 31.05.202 року, згідно якого, нашарування речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявлене на поверхні фрагменту полімерної пляшки з горлечком та полімерного виробу з вмонтованим металевим виробом з сіткою, є екстрактом канабісу. Екстрат канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,605 грм. (а.с.72-75);

- висновком експерта №СЕ-19/117-22/5948-НЗПРАП від 31.05.2022 року, із якого вбачається, що надані на дослідження, речовини рослинного походження зеленого кольору містять тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,420 грм., 9,185 грм. (а.с.79-82);

- висновком експерта №СЕ-19/117-22/5951-НЗПРАП від 02.06.2022 року, із якого вбачається, що речовини рослинного походження зеленого кольору, надані на дослідження у трьох полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 542,9 грм., 219,4 грм., 31 грм. (а.с.86-90);

- висновком експерта №СЕ-19/117-22/5950-НЗПРАП від 07.06.2022 року, із якого вбачається, що нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились на поверхнях наданих на дослідження фрагмента верхньої частини полімерної пляшки, ножа, фрагмента паперу, полімерної кришки з вмонтованим наперстком та пристрою для куріння, є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 0,453 грм. (а.с.96-98).

Суд вважає доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим нетяжкого злочину та кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах. Суд вважає відповідно до вимог ст.. 337 ч.2 КПК України де зазначено , що з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті. Лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище обвинуваченого,виключити із обвинувачення пред`явленого ОСОБА_4 ознаку зазначену органами досудового розслідування як кваліфікуючу " особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс та особливо небезпечний засіб - екстракт канабісу " , оскільки редакція статті 309 частини 2 КК України , як на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , так і на теперішній час не містить такої кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення ,як "особливо небезпечний" , редакція статті 309 частини 2 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 була викладена в наступній редакціі " ті самі дії , вчинені за попередньою змовою групою соіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби , психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах " .

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд також при призначенні обвинуваченому покарання враховує п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником бойових дій .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, який задовільно хаарктеризується за місцем проживання , має на утриманні неповнолітню дитину , є учасником бойових дій , у скоєному щиро кається , своїми активними діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., так як відповідно до п.2 ч.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року зі змінами, зазначено, що призначаючи покарання у виді штрафу або виправних робіт і визначаючи розмір та строки відповідного покарання, суди мають враховувати майновий стан підсудного, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку тощо, а як встановлено судом , обвинувачений є учасником бойових дій , має заощадження , на утриманні батьків похилого віку немає.

Призначення такого покарання суд вважає, відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосований.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд вважає згідно вимог ст. 124 ч.2 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 4118,88 грн. на користь держави.

Речові докази по справі - експертний пакет №5295951 в якому знаходиться фрагмент верхньої частини полімерної пляшки, ніж, фрагмент паперу, полімерна кришка з вмонтованим наперстком та пристрій для куріння канабісу з екстрактом канабісу загальною масою у висушеному вигляді 0,453 грм., полімерний пакет із затяжкою № НОМЕР_1 в якому знаходиться канабіс у перерахунку на суху речовину 542,9 грм. 219,4 грм. та 31 грм., експертний пакет №5295946 в якому знаходиться канабіс в перерахунку на суху речовину 3,420 грм. та 9,185 грм., експертний пакет №5295947, в якому фрагмент полімерної пляшки з горлечком та полімерний виріб з вмонтованим металевим виробом з сіткою з екстрактом канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,605 грм., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України – знищити.

Керуючись ст.ст.368,370,374,615 ч.15 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 ( тридцять чотири тисячі ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 4118,88 грн. на користь держави.

Речові докази по справі - експертний пакет №5295951 в якому знаходиться фрагмент верхньої частини полімерної пляшки, ніж, фрагмент паперу, полімерна кришка з вмонтованим наперстком та пристрій для куріння канабісу з екстрактом канабісу загальною масою у висушеному вигляді 0,453 грм., полімерний пакет із затяжкою № НОМЕР_1 в якому знаходиться канабіс у перерахунку на суху речовину 542,9 грм. 219,4 грм. та 31 грм., експертний пакет №5295946 в якому знаходиться канабіс в перерахунку на суху речовину 3,420 грм. та 9,185 грм., експертний пакет №5295947, в якому фрагмент полімерної пляшки з горлечком та полімерний виріб з вмонтованим металевим виробом з сіткою з екстрактом канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,605 грм., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст.100 КПК України – знищити.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд, черезАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_6