Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №382/1537/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1537/26

Провадження № 2/382/1329/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

12 жовтня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 20 грудня 2018 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 142.

Від подружнього життя спільних дітей на мають. Мотивуючи тим, що спільне сімейне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Протягом тривалого часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Шлюбні відносин фактично припинені. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, половину понесених судових витрат стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , після розлучення відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте надіслала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з копії паспорта та ідентифікаційного номера (а.с.3), копія свідоцтва про шлюб (а.с. 4), копія паспорта (а.с.5-7), встановлено, що 20 грудня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 142. Від подружнього життя спільних дітей на мають. Сімейне життя сторін не склалося, перестали розуміти одне одного, різні погляди на життя, фактично припинили шлюбні стосунки.

В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований 20 грудня 2018 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 142, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 ".

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесять п`ять) грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 12 жовтня 2026 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.