Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №940/1295/26 — Тетіївський районний суд Київської області

Суд: Тетіївський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 13 жовтня 2026 р.

Справа: №940/1295/26

Суддя: Самсоненко Р. В.

14.10.2026 Провадження по справі № 3/940/383/26

Справа № 940/1295/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 203025 від 05.07.2026 року, 05.07.2026 року близько 08 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась, образливо чіплявся та шарпала за одяг працівників поліції, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 203024 від 05.07.2026 року, 05.07.2026 року близько 08 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , виявила злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а самене припиняла нецензурно виражатись, шарпати за одяг, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судові засідання 04.08.2026, 18.08.2026, 09.09.2026, 05.10.2026 та 14.10.2026 ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Постановами Тетіївського районного суду Київської області від 18.08.2026 та 09.09.2026 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції було доручено здійснити привід ОСОБА_1 .

З повідомлень від 09.09.2026 та 12.10.2026 наданих батальйоном № 2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції встановлено, що здійснити привід ОСОБА_1 не можливо, так як остання перебуває на роботі у Вінницькій області.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, дослідивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, оскільки її винуватість доведена належними та допустимими доказами.

Разом з тим, при вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує наступне.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП імперативно визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, зазначені адміністративні правопорушення вчинено ОСОБА_1 05.07.2026 року, а справа розглядається судом 14.10.2026 року, тобто, минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушень, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 173, 185, 247, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Самсоненко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua