Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №376/1510/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1510/26

Провадження № 2/376/1614/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря судових засідань Кропивлянської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № ОК-1/0021/24/2 від 15.04.2024 в розмірі 7 130,22 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 15 квітня 2024 року до Кредитної спілки «Ощад каса» звернулася ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки (на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень) заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени Кредитної спілки «Ощад Каса». У той же день, відповідачка сплатила вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. Таким чином, на підставі ст.ст. 10, ч.2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» відповідачка набула членства у Кредитній спілці «Ощад Каса»

15 квітня 2024 року відповідачка подала до позивача заяву про надання кредиту. Кредитний комітет позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки – відповідачці. Позивач в особі голови правління Гогендорф І.Я. та відповідачка уклали кредитний договір №ОК-1/0021/24/2, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит у сумі 8 000,00 грн. Відповідно до ч.4 ст.16 Закону України «Про кредитні спілки» голові правління позивача надано право від імені кредитної спілки укладати правочини без довіреності. Позивач виконав умови договору та надав відповідачці кредит в сумі 8 000,00 грн, а остання його отримала, що підтверджується видатковим чеком №00041190003571 від 15.04.2024.

Кредит надано члену КС на умовах зворотності, платності, строковості, забезпеченості та цільового використання Параграфу 1 та 2 Глави 71 ЦКУ, ст.21 Закони України «Про кредитні спілки». Таким чином, на дату укладення кредитного договору позивач володів необхідним обсягом правосуб`єктності для здійснення діяльності щодо надання кредитів. Відповідно до п.п.8 п.8.2.2 відповідачка зобов`язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у додатку до договору. На виконання умов п.8.2.2 Договору відповідачкою було сплачено вісім платежів. Відповідачка порушила умови договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. Позивач звертався до відповідачки з листом від 17.07.2025 про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Ощад Каса» заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором № ОК-1/0021/24/2 від 15.04.2024 в розмірі 4614,41 грн та несплачені проценти відповідно до умов кредитного договору – 2 515,81 грн; а також судовий збір у розмірі 3 328 грн та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 6 800,00 грн.

Ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області від 10.06.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 15.04.2024 між КС «Ощад Каса» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № ОК-1/0021/24/2, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит у сумі 8 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.1.1 договору) (а.с.12-16).

Згідно з п. 1.3. кредитного договору: договір набуває чинності з 15 квітня 2024 року та діє до 15 жовтня 2025 року. Строк надання кредиту 18 місяців.

Згідно з п. 2.4. кредитного договору: тип споживчого кредиту – кредит.

Згідно з п.п. 2.5.-2.5.3. кредитного договору: орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 137,72 % річних. Денна процентна ставка в день укладання договору становить 0.1345%. Загальні витрати за кредитом на дату укладання договору становлять 5894,35 грн.

Вищезазначений договір про споживчий кредит підписаний відповідачкою власноруч 15.04.2024.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується копією квитанції про видачу кредитних коштів за договором № ОК-1/0021/24/2 від 15.04.2024 в розмірі 8 000,00 грн (а.с.21).

До матеріалів справи додано протокол №54 засідання кредитного комітету кредитної спілки «Ощад Каса» (а.с.11), протокол №2 засідання спостережної ради кредитної спілки «Ощад Каса» (а.с.8), протокол № 124 засідання Правління КС «Ощад Каса» (а.с.7), заяву ОСОБА_1 про надання кредиту, яка підписана відповідачкою власноруч (а.с.10).

Як вбачається з розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору № ОК-1/0021/24/2 від 15.04.2024, відповідачка ОСОБА_1 допустила порушення сплати платежів за кредитним договором, тому станом на 15.10.2025 сума заборгованості відповідачки складає 7 130,22 грн, з яких: залишок тіла - 4 614,41 грн; залишок процентів – 2 515,81 грн. В розрахунку заборгованості врахована часткова оплата відповідачкою суми заборгованості в розмірі 8050,00 грн (1250+600+1000+700+1000+1500+1000+1000) (а.с.26).

Судом встановлено, що позивачем, на поштову адресу ОСОБА_1 направлявся лист №147/25 від 17.07.2025 про погашення заборгованості за договором № ОК-1/0021/24/2 від 15.04.2024, який залишений останньою без реагування (а.с.27).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі – ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлено, що при укладенні кредитного договору сторони у належній письмовій формі погодили розмір процентної ставки за кредитом, тому позивач має право на одержання від відповідачки процентів за користування кредитом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На момент розгляду справи відповідачка не сплатила зазначену суму заборгованості. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачкою жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідачки заборгованості за кредитним договором № ОК-1/0021/24/2 від 15.04.2024 у розмірі 7 130,22 грн, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 4 614,41 грн; несплачені проценти відповідно до умов кредитного договору – 2 515,81 грн.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

На підтвердження надання правової допомоги представником позивача надано наступні документи: договір №1 про надання послуг (виконання робіт) від 11.05.2021 (а.с.29), додаткова угода №2 від 01.10.2024 до договору №1 на надання послуг (виконання робіт) від 11.05.2021 (а.с.30), акт № 12 прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 01.05.2026 між ФОП ОСОБА_2 та КС «Ощад Каса» до договору №1 від 11.05.2021 (а.с. 31), копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.28), платіжна інструкція №60 від 01.05.2026 (а.с.32).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог, та оскільки позов задоволено, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 3 328,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 6 800,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ощад Каса» заборгованість за кредитним договором № ОК-1/0021/24/2 від 15.04.2024 в розмірі 7 130,22 грн (сім тисяч сто тридцять гривень 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ощад Каса» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ощад Каса» понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 6 800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи:

Позивач: Кредитна спілка «Ощад каса», ЄДРПОУ 38713679, місцезнаходження: пл. Героїв Небесної Сотні, буд.19, кімн.6, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С. С. Ловінська