Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №753/25294/25 — Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 08000, (04578) 5-13-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року Справа №753/25294/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцька Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», (далі – ТОВ «ФК «Артеміда-Ф», позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , відповідач), в якому просило стягнути з останнього на користь ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» заборгованість за Кредитним договором № 000210114080 від 23.01.2021 у розмірі 16003,04 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. та 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ОСОБА_1 , було укладено з ТОВ «ФК «ФОРЗА» Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000210114080 за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти 5 229,00 грн., з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.02.2021 р., зі сплатою відсотків за його користування.

Відповідач погасив нараховані проценти за користування кредитом в сумі 2452,49 грн., внаслідок чого оформив 16.02.2021 року пролонгацію кредиту, що передбачена п.п. 5.10. Договору позики, та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 5 229,00 грн. ще на 24 дні, кінцева дата погашення кредиту 12.03.2021 р., що підтверджено Графіком платежів. Також, Відповідач знову погасив нараховані проценти за користування кредитом в сумі 2583,22 грн., внаслідок чого оформив 14.03.2021 року пролонгацію кредиту, що передбачена п.п. 5.10. Договору позики, та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 5 229,00 грн. ще на 24 дні, кінцева дата погашення кредиту 07.04.2021 р., що підтверджено Графіком платежів. Надалі, Відповідач знову погасив нараховані проценти за користування кредитом в сумі 2452,49 грн., внаслідок чого оформив 08.04.2021 року пролонгацію кредиту, що передбачена п.п. 5.10. Договору позики, та в подальшому продовжив користування коштами в розмірі 5 229,00 грн. ще на 24 дні, кінцева дата погашення кредиту 02.05.2021 р., що підтверджено Графіком платежів.

В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач не виконав свої зобов`язання: всього здійснив оплат на суму 7638,20 грн., сума останнього платежу – 50,00 грн., дата останнього платежу – 28.09.2021 р., та припинив вносити платежі, передбачені умовами Договору позики, як повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання Договору позики у Відповідача утворилася заборгованість за Договором позики у розмірі 16003,04 грн., з яких: залишок заборгованості за тілом кредиту – 5229 грн.; залишок заборгованості по строковим процентам за користування кредитом – 2321,76 грн.; заборгованість за пенею – 0,00 грн.; залишок заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом поза межами строку дії договору – 7843,50 грн.; інфляційне збільшення за період 03.05.2021 по 23.02.2022 – 608,78 грн.

30.11.2021 року між ТОВ «ФК «Форза» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» було укладено договір факторингу № 20211130-Ф/1 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Форза» за плату відступило ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Таким чином, у порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08.12.2025 позовну заяву ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» передано до Макарівського районного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 25.05.2025 клопотання позивача про витребування доказів – задоволено та витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) інформацію про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок/№ картки № НОМЕР_1 , що зазначений(-а) Позичальником гр. ОСОБА_1 , РНОКПП(ІПН): НОМЕР_2 , за період з 23.01.2021 року і протягом 3-ох банківських/робочих днів, включно (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Витребувана судом інформація надійшла до суду 02.06.2026.

ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, була повідомлена про розгляд справи №753/25294/25 в порядку спрощеного позовного провадження на офіційному вебпорталі Судової влади України.

У встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 23.01.2021 р. між ТОВ «ФК «Форза» та гр. ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000210114080. Договір укладено в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті www.forzacredit.com.ua, підписана електронним цифровим підписом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та акцептована гр. ОСОБА_1 , 23.01.2021 р., шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України) Заяви-формуляра про акцептування оферти №000210114080 від 23.01.2021 р. про прийняття пропозиції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» укласти Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту на визначених умовах.

Відповідач здійснивши дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів № банківської картки, на який в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 5 229,00 грн. (п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень, нуль копійок), № картки НОМЕР_1 вказаний Відповідачем при оформленні Договору позики (п.1.6.).

На умовах Договору позики (п.5.), Кредитодавець надав Відповідачу грошові кошти (кредит) у гривні на умовах передбачених Договором позики № 000210114080 у розмірі 5 229,00 грн., що підтверджується інформацією яку надав АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок/№ картки № НОМЕР_1 , що зазначений(-а) Позичальником гр. ОСОБА_1 , РНОКПП(ІПН): НОМЕР_2 , за період з 23.01.2021 по 27.01.2021 року.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань станом на 10.10.2025 року за договором утворилась заборгованість у розмірі 16003,04 грн., з яких: залишок заборгованості за тілом кредиту – 5229 грн.; залишок заборгованості по строковим процентам за користування кредитом – 2321,76 грн.; заборгованість за пенею – 0,00 грн.; залишок заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом поза межами строку дії договору – 7843,50 грн.; інфляційне збільшення за період 03.05.2021 по 23.02.2022 – 608,78 грн.

30.11.2021 року між ТОВ «ФК «Форза» та ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» було укладено договір факторингу № 20211130-Ф/1 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Форза» за плату відступило ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 10.10.2025 заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 16 003,04 грн. (шістнадцять тисяч три гривні 04 копійки), а саме: залишок заборгованості за тілом кредиту – 5229 грн.; залишок заборгованості по строковим процентам за користування кредитом – 2321,76 грн.; заборгованість за пенею – 0,00 грн.; залишок заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом поза межами строку дії договору – 7843,50 грн.; інфляційне збільшення за період 03.05.2021 по 23.02.2022 – 608,78 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований та не оскаржений.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 003,04 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Встановлено, що між адвокатом Бачинським О.М. та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Артеміда-Ф» укладено Договір про надання правової допомоги № 20251008-14К від 08.10.2025 року, відповідно до умов яких виконавець взяв на себе зобов`язання надати замовнику визначену цим Договором правову допомогу щодо представництва та захисту прав, свобод та законних інтересів клієнта.

Суд визнає доведеним понесення позивачем витрат на правничу допомогу згідно Договору про надання правової (правничої) допомоги, а саме: на суму 7 000,00 грн., що є сумою гонорару адвоката, яка підлягає відшкодуванню відповідачем щодо задоволеної частини позову, обсягу наданих адвокатом послуг та складності розглянутої справи.

Відповідно до частини першої ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 536, 598, 599, 612, 625, 629, 1048 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000210114080 від 23.01.2021 у розмірі 16003 (шістнадцять тисяч три гривні) 04 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» понесені судові витрати у розмірі 9422 (дев`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні) 40 коп., що складаються з судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 7000 (міс тисяч п`ятсот гривень) 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 12.10.2026.

Реквізити учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», код ЄДРПОУ 42655697, адреса: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 87, оф. 54;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В. Білоцька