Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №381/472/26 — Макарівський районний суд Київської області

Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 року Справа №381/472/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцька Л.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі – Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі – Відповідач, ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30.07.2022 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей подружжя не має на час подачі позовної заяви. Спір про майно у подружжя відсутній. З моменту реєстрації шлюбу сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього року шлюбні відносини поступово погіршились. Тепер у відносинах відсутнє взаємопорозуміння. Погляди подружжя на сімейне життя значно змінилися і наразі суттєво відрізняються. Морально – психологічна несумісність унеможливила сумісне проживання, як наслідок, Позивач з Відповідачам тривалий час проживають окремо, а шлюбні відносини фактично припинилися з 2024 року. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Згоди щодо розірвання шлюбу через органи РАЦС з відповідачем не досягнуто.

Позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який зареєстрований 30.07.2022 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 419.

29.01.2026 року вказана позовна заява надійшла до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою від 02.02.2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області цивільну справу 381/472/26 направив за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 04.03.2026 року дану справу передано на розгляд судді Білоцька Л.В.

Ухвалою суду від 09.03.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали від 09.03.2026 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу направлялися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № R067270840563, повернулося до суду з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи.

Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 30.07.2022 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 419. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_4 , дружини – ОСОБА_4 (а.с. 4).

Від шлюбу, сторони у справі, повнолітній дітей, на час подачі позовної заяви, не мають.

Спір про майно у подружжя відсутній.

Як вказав позивач, а відповідач не скористалася своїм правом заперечити, з моменту реєстрації шлюбу сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього року шлюбні відносини поступово погіршились. Тепер у відносинах відсутнє взаємопорозуміння. Погляди подружжя на сімейне життя значно змінилися і наразі суттєво відрізняються. Морально – психологічна несумісність унеможливила сумісне проживання, як наслідок , Позивач з Відповідачам тривалий час проживають окремо, а шлюбні відносини фактично припинилися з 2024 року. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Згоди щодо розірвання шлюбу через органи РАЦС з відповідачем не досягнуто.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дане питання у справі не порушувалося.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.07.2022 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 419 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 13.10.2026.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.В. Білоцька