Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №369/19193/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/19193/26

Провадження № 1-кп/369/2106/26

В И Р О К

іменем України

05.10.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116350000215 від 24.09.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Босівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання, в денний час доби, у невстановлений дату та час, але не пізніше 24.09.2026, використовуючи мережу інтернет, через месенджер «Телеграм», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за 4 (чотири) тисячі гривень замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено — канабіс.

Після чого, ОСОБА_2 , 24.09.2026 о 18 год. 30 хв. прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де у відділенні Нової пошти № 2, від « ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_1 » отримав поштове відправлення № 20451540730922, у якому знаходився наркотичний засіб та рослина, обіг якого обмежено — канабіс. Після чого, забрав отриманий пакунок з собою та пішов за адресою свого мешкання, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, до часу його виявлення та вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 24.09.2026 о 19 год. 05 хв., поблизу будинку № 1-А, по вул. Львівській в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 , був затриманий працівниками поліції в порядку статті 298-2 КПК України та в ході його особистого обшуку в пакунку, який затриманий тримав у руках, виявлено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено – канабіс, масою 9,69г.

Канабіс, згідно з Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 01.10.2026 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника – адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_2 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та здійснення добровільної допомоги на потреби Збройних Сил України в розмірі 6000 грн.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає необхідним призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме 17000, 00 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 2888 грн 18 коп.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 18 коп. на залучення експерта.

Речові докази: канабіс масою 9,69 г., який перебуває в спеціальному пакеті № 6575332, поліетиленовий пакет чорного кольору з паперовою наліпкою під логотипом «Нова пошта», що запакований в спеціальний пакет № NPU5692766 - та передано до камери речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області – знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1