Вирок від 06 вересня 2026 р. у справі №369/17229/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17229/26

Провадження № 1-кп/369/2024/26

В И Р О К

іменем України

07.09.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111380000346 від 03.08.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що навесні 2026 року, в денний час доби, більш точних дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 , порушуючи вимоги статті 6, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», згідно з якими діяльність з культивування рослин конопель на території України забороняється і відноситься до незаконного обігу наркотичних засобів, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, незаконно посіяв рослини конопель в кількості 17 штук на земельній ділянці за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого вирощування цих рослин та власного вживання без мети збуту канабісу, отриманого в результаті висушування дозрілих рослин коноплі.

У подальшому, ОСОБА_2 , маючи на меті незаконне вирощування вказаних рослин конопель для власного використання, діючи умисно, особисто обробляв ці рослини, доглядав за ними, поливав їх та проривав від бур`яну, а також обкопував з метою доведення посівів до стадії дозрівання, таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу, вирощував дані рослини конопель з метою їх подальшого використання без мети збуту.

Свої незаконні дії ОСОБА_2 здійснював з початку квітня 2026 року, більш точного часу не встановлено, до 06 години 26 хвилин 19.08.2026, а саме до того часу, доки працівниками поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області, під час проведення санкціонованого обшуку вищевказаного домогосподарства по АДРЕСА_1 на земельній ділянці було виявлено та вилучено вказані рослини у кількості 17 штук, які є рослинами роду коноплі.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 , на початку серпня 2026 року, більш точного часу та дати не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, без мети збуту, зірвав руками верхівки рослин коноплі, після чого переніс їх до приміщення горища та прибудови за вищевказаною адресою, де почав сушити, таким чином незаконно почав зберігати, для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 19.08.2026 в період часу з 06 години 26 хвилин по 10 годину 00 хвилин, на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/15791/26 від 12.08.2026 під час обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, частково висушену, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 336,37 г, які він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Канабіс, згiдно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблицi ІІ «Переліку наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 01.09.2026 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника – адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_2 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 , вчинив кримінальні проступки, передбаченні ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту та ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 310 КК України – у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим необхідно остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік із визначеннм обвязків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 310 КК України – у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за залучення експерта в розмірі 16366 (шістнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 24 коп.

Речові докази у провадженні:

-картонну коробку з біркою, в якій містяться первинне пакування та наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою 243,60 г, 45,34 г, 56,43 г, 11,60 г, 5,85 г, 5,00 г, 14.51 г,5, 35 г, 0,19 г., спец. пакет №0017713, в якому міститься первинне пакування та психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 1, 881 г., спец.пакет №6334524, в якому міститься первинне пакуання, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, масою 0.128 г., дві картонні коробки коричневого кольору, обклеєні стрічкою «Національна поліція України», в яких міститься 17 рослин роду конопель.,порожні зіп-пакети, які поміщено до спец. пакету NPU6001807 та передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 88 - знищити;

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1