Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №369/13002/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13002/26

Провадження № 1-кп/369/1894/26

В И Р О К

іменем України

13.10.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12026111350000498 від 14.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Десногорск, рф, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2025 року, яка набрала законної сили 01.08.2025 року, у справі № 759/13515/25 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення – 17000 грн штрафу та один рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.09.2025 року у справі № 369/14792/25, яка набрала законної сили 23.09.2025 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2025 року у справі № 759/20207/25, яка набрала законної сили 06.10.2025 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 34000 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Крім того, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2025 року у справі № 759/17725/25, яка набрала законної сили 24.11.2025 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Проте ОСОБА_4 , достовірно знаючи про ці постанови, діючи умисно, не виконуючи рішення суду, які набрало законної сили, маючи реальну можливість не порушувати накладену судом заборону керувати транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними за юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 14.06.2026 року близько 15.15 керував мопедом «Yamaha Gear», р/н НОМЕР_2 , в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, чим умисно не виконав рішення суду, які набрали законної сили, був зупинений працівниками поліції по вул. Шевченка неподалік будинку № 165 та відсторонений від подальшого керування транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, вказав, що вже виправився, за кермо більше не сідає, мопед вирішив продати.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України як невиконання постанови суду, яка набрала законної сили.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , попередні судимості якого погашені, який на спеціальних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому, заслуговує на покарання – позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 382 КК України, з встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання – 1 (один) рік позбавлення волі.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5