Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №369/19388/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 11 жовтня 2026 р.

Справа: №369/19388/26

Суддя: Омельченко М. М.

Справа № 369/19388/26

Провадження № 3/369/8809/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою від 07.11.2023 року судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладеного стягнення – 17000 грн штрафу і 1 (один) рік позбавлення права керування транспортними засобами, постанова набрала законної сили 17.11.2023 року, отже є обов`язковою для виконання.

Незважаючи на вказане рішення суду, ОСОБА_1 30.03.2026 року керував автомобілем «Volkswagen LT35», н/з НОМЕР_2 , за що постановою від 30.03.2026 року серії ЕНА № 695138 старшого лейтенанта поліції УПП в м. Києві на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП – 3400 грн штрафу.

Продовжуючи ігнорувати рішення суду про позбавлення права керування транспортними засобами, 17.09.2026 року о 12.10 ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем «ТАТА LPT», н/з НОМЕР_3 , автодорогою Т-1012 та був зупинений працівниками поліції.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він має посвідчення водія категорії «В», під час воєнного стану може керувати транспортним засобом, для права керування яким потрібна категорія «С». Разом з цим при перевірці інформації, яка обліковується в додатку «Дія», встановленому на телефоні ОСОБА_1 , було з`ясовано, що посвідчення водія у нього вилучено та зберігається в Управління патрульної поліції м. Києва. В подальшому з Єдиного державного реєстру судових рішень було отримано постанову від 07.11.2023 року Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/14453/23, якою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладеного стягнення у виді 17000 грн штрафу та одного року позбавлення права керування транспортними засобами. Після 17.11.2024 року (строку закінчення позбавлення права керування транспортними засобами) ОСОБА_1 іспити на отримання права керування транспортними засобами не здавав, посвідчення водія не отримував.

Тому, враховуючи наведене, роблю наступні висновки.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 року № 184 дійсно в період воєнного стану до керування транспортними засобами категорії С, С1 на території України допускаються особи, які мають посвідчення водія категорії В.

Проте, ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, а також вже після того, як був оштрафований за аналогічне порушення, тому його дії відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за вчинене, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, на нього накладається адміністративне стягнення – штраф та позбавлення права керування транспортними без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль «ТАТА LPT», н/з НОМЕР_3 , не перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , а належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 126, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 773979 від 17.09.2026 року) та накласти адміністративне стягнення – 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua