Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №363/3768/26 — Іванківський районний суд Київської області

№ 363/3768/26

№ 2/366/1485/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Н.Слободян, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути з останньої заборгованість за Договором про надання банківських послуг “Monobank” від 10.02.2022 у розмірі 32750,13 грн станом на 03.05.2026, з яких: 31324,80 грн - заборгованість за тілом кредиту та 1425,33 грн - заборгованість за пенею.(а.с. 1-11).

Рух справи

17.06.2026 позовна заява надійшла до Вишгородського районного суду та була передана на розгляд судді.

22.06.2026 ухвалою судді справа передана за підсудністю до Іванківського районного суду, куди надійшла 22.07.2026 та була передана на розгляд судді.

27.07.2026 у справі відкрите провадження. Вирішено розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву до суду.

Відповідач про час та місце розгляду справи була повідомлена, згідно ч.7 ст. 128 ЦПК України, у встановленому законом порядку шляхом надіслання на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця проживання, яка повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній», а також через оголошення, розміщене на офіційному судової влади. Відзиву, заяв чи клопотань до суду не подала.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2022 відповідач ОСОБА_2 (на час розгляду справи змінила прізвище на “ ОСОБА_3 ”), звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. В Анкеті-заяві визначено, що вона, разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ “Універсал Банк” при наданні банківських послуг Monobank/Universal Bank, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг Monobank, з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинності. У п.2 анкети-заяви відповідач просить встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає 62 календарних дні, на кредит буде нараховуватися кредитна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом. (а.с.39)

Судом встановлено, що на підставі укладеного Договору відповідач отримала доступ до коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом, якого є платіжна картка № НОМЕР_1 . (а.с.36)

З дослідженої судом довідки про встановлення кредитного ліміту вбачається, що 10.02.2022 встановлена сума кредитного ліміту у сумі 2000,00 грн, а 12.02.2025 - 15000,00 грн.

АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частина друга статті 207 ЦК України).

За змістом статей626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ч. 1статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом досліджено довідку про наявність рахунку від 03.05.2026, з якої вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 , було видано картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , з терміном дії до 04/29.

Викладене вище свідчить про те, що між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді надання картки із кредитним лімітом.

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на за період з 20.02.2022 по 03.05.2026 становить 31324,80 грн. (тіло кредиту) та 1425,33 грн - заборгованість за пенею. ( а.с.14).

Згідно виписки по особовому рахунку за період з 10.02.2022 по 28.03.2026 вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, здійснюючи операції щодо перерахування кредитних коштів, зняття готівки, оплату товарів/послуг та поповнення картки. ( а.с.26-35)

У поясненні до виписки про рух коштів на рахунку зазначено, що баланс на рахунку складає (мінус) - 17750 грн, тобто заборгованість складає 32750,13 грн. Ця заборгованість складається з повністю використаного боржником кредитного ліміту - 15000,00 грн та суми овердрафту (мінус по картці), яка становить 17750,13 грн. Овердрафт виник наступним чином. Якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для оплати заборгованості, то заборгованість збільшується на суму заборгованості за договором по відсоткам до погашення, по неустойці. При цьому Банк надає кредит згідно з договором в розмірі зазначеної заборгованості та направляє кредитні кошти на погашення вказаної в цьому пункті заборгованості, а саме: відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки за прострочені платежі згідно з тарифами. Відповідно до пункту 5.20 розділу 2 Умов обслуговування рахунків фізичної особи в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (надалі - Умови, додавалися до позову) термін повернення овердрафту в повному обсязі протягом 30 днів з моменту виникнення овердрафту. У зв`язку з тим, що Відповідач лише частково здійснював операції з поповнення своєї банківської карти, розмір яких був меншим за поточні витрати по картковому рахунку на власний розсуд, виникла заборгованість.

Суд звертає увагу, що згідно п.5.10.1 Умов і Правил обслуговування в АТ “Універсал Банк” при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, які набули чинності 27.11.2021, у разі відсутності грошей на розрахунковому рахунку клієнта, останній доручає Банку здійснювати списання грошей за рахунок кредитного ліміту в розмірі відсотків, які підлягають сплаті за Договором.

Судом встановлено, що на підставі укладеного договору відповідачці було встановлено кредитний ліміт, яким вона користувалася, здійснюючи видаткові операції за картковим рахунком, що підтверджується випискою про рух коштів.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості та випискою за рахунком, відповідачка неодноразово користувалася кредитними коштами та здійснювала часткове погашення заборгованості.

При цьому умовами договору передбачено можливість здійснення банком списання коштів за рахунок кредитного ліміту для погашення нарахованих процентів, унаслідок чого заборгованість за кредитом могла перевищувати розмір установленого кредитного ліміту.

Таким чином, сама по собі обставина перевищення заборгованості над установленим кредитним лімітом не свідчить про необґрунтованість заявлених вимог.

Оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, зокрема анкету-заяву, довідку про встановлення кредитного ліміту, виписку про рух коштів та розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку про доведеність заборгованості за тілом кредиту в розмірі 31 324,80 грн.

Доказів погашення зазначеної заборгованості матеріали справи не містять.

Щодо вимог про стягнення пені у розмірі 1 425,33 грн суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором.

Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами за прострочення виконання зобов`язань, нараховані включно з 24 лютого 2022 року, підлягають списанню кредитодавцем.

Враховуючи наведені імперативні приписи законодавства, вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 1 425,33 грн задоволенню не підлягають.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту в розмірі 31 324,80 грн.

Судові витрати

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме на суму 31 324,80 грн із заявлених 32 750,13 грн, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 546,53 грн, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст.12,13,76,77,141,259,263 - 265,268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 10.02.2022 у розмірі 31324,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі 2546,53 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 12.10.2026.

Інформація про сторони

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал банк» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23. Код ЄДРПОУ: 21133352, IBAN НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Суддя Наталія СЛОБОДЯН