Рішення від 04 грудня 2025 р. у справі №359/4331/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4331/25

Провадження №2/359/2520/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай),

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В квітні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , якому належала земельна частка (пай) розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Бориспільське». У зв`язку з тим, що за час свого життя спадкодавець не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснювалось за законом. ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом. Станом на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з ОСОБА_3 . У такий спосіб позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця. Однак державний нотаріус Першої бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевська М.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Бориспільське».

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник відповідача ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання та подала заяву про розгляд цивільної справи в її відсутності (а.с.15-16).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2025 року (а.с.11) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 квітня 2025 року (а.с.12-13) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 червня 2025 року (а.с.24-25) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 жовтня 2025 року (а.с.32-33) було витребувано у Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 грудня 2000 року (а.с.3).

3.2. Станом на день відкриття спадщини спадкодавцю належала земельна частка (пай) розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Бориспільське». Це підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0145539, виданого 9 грудня 1997 року ОСОБА_3 (а.с.45-46).

3.3. Спірні відносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права», главою 84 «Загальні положення про спадкування», главою 86 «Спадкування за законом» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

4.2. Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

4.4. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

4.5. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

4.6. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. З копії спадкової справи №347 від 8 грудня 2000 року (а.с.40-51) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склав заповіт. Тому на підставі ч.2 ст.1223 ЦК України після його смерті спадкування здійснюється за законом. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24 жовтня 1987 року (а.с.43 зворот) вбачається, що ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця. У зв`язку з цим на підставі ч.1 ст.1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом.

5.2. З копії довідки КСП «Бориспільське» №414 від 26 листопада 2001 року (а.с.44) вбачається, що станом на час відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем в гуртожитку по АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про те, що в порядку, передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набув право власності на земельну частку (пай) розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Бориспільське».

5.3. 26 лютого 2025 року державний нотаріус Першої бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевська М.В. склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.50), якою вона відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 позбавлена можливості закінчити оформлення права власності на спадкову земельну частку (пай).

5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення прав позивача належить визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Бориспіль-ське», право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0145539, виданим 9 грудня 1997 року ОСОБА_3 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Бориспільське», право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0145539, виданим 9 грудня 1997 року ОСОБА_3 .

Повний текст рішення суду складений 15 грудня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець