Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №359/10492/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10492/26

Провадження № 3/359/3458/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.09.2026 року в м. Борисполі Київської області по вул. С. Камінського, 4, ОСОБА_1 порушив порядок обліку газового пістолету марки ПГШ, к-р 9 мм., серія НОМЕР_2 . Дозвіл № 329 від 16.09.2011 року дійсний до 30.05.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 надав заяву, в якій свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, з обставинами вчинення правопорушення викладеними в протоколі погодився та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 975582 від 03.09.2026 року, в якому він визнав вину у вчиненому, копією корінця квитанції № 163 на прийняття зброї і боєприпасів від 03.09.2026 року, даними рапорту про знайдену, добровільно здану зброю, боєприпаси від 03.09.2026 року, а також даними копії дозволу № 329 від 16.09.2011 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї. Крім того, газовий пістолет марки ПГШ, к-р 9 мм., серія НОМЕР_2 – в кількості 1 шт., що вилучено відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 03.09.2026 року, слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 195-2, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100) без конфіскації зброї і бойових припасів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Газовий пістолет марки ПГШ, к-р 9 мм., серія НОМЕР_2 – в кількості 1 шт., що вилучено відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 03.09.2026 року, слід повернути ОСОБА_1 . Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко