Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №357/13746/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13746/26

Провадження № 2/357/8604/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бебешко М. М. ,

при секретарі – Ільницька І. П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2026 позивач звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом, у якому просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1210.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 08 жовтня 2002 року між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Сторони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарств, тому шлюб існує лише формально.

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з призначенням судового розгляду на 13 жовтня 2026 року.

12 жовтня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

13 жовтня 2026 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

08 жовтня 2002 року між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Сторони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарств, тому шлюб існує лише формально.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Шлюбні відносини, зі слів відповідача фактично припинені на протязі п`яти місяців. Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України).

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору сплаченого позивачем під час подачі позову до суду.

Так як у відповідач визнав позовні вимоги до початку першого судового засідання, суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 50% від сплаченого судового збору, з одночасним поверненням позивачу 50% від сплаченого судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665,60 грн судового збору.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 1210.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

СуддяМ. М. Бебешко