Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №357/10726/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10726/26

Провадження № 2/357/7407/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуб Наталія Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 .

Позивач мотивує свій позов тим, що з 26.01.1999 він, з мамою ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_3 та братом ОСОБА_2 стали співвласниками квартири АДРЕСА_1 . 24.04.2002 року батьки позивача розірвали шлюб. 26.11.2020 батька позивача, у віці 56 років, було вбито. 08.06.2026 приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після померлого його батька ОСОБА_3 , оскільки позивач пропустив строк для подання відповідної заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що його батька було вбито жорстоким способом, шляхом нанесення йому чисельних колоторізаних ран ножем. Вироком Білоцерківського міськрайонногог суду від 22.08.20022 року особу, яка позбавила ОСОБА_3 життя, було визнанно винним. Позивач мав стсус потеріплого в межах розслідування та розгляду кримінального провадження, і дана обставина слугувала причиною пропуску строку для оформлення спадкових прав позивача. Саме через участь позивача у кримінальному провадженні в процесуальному становищі потеріплого, за відсутності будь-якого спору щодо спадкування, будучи співвласником спадкового майна, позивач просить суд визнати дані обставини поважною причиною та надати позивачу додатковий строк – 2 місяці, для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Король П.В. підтримав позов.

Відповідач в судове засідання не направив свого представника, подали суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуб Наталія Миколаївна в судове засідання не з`явилася.

Процесуальні дії та рішення у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 р. вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я.

Ухвалою суду від 30.06.2026 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.08.2026.

09.07.2026 представник відповідача Білоцерківської міської ради в системі «Електронний суд» подав суду клопотання про розгляд спарви за відсутності сторони відповідача, на розсуд суду.

25.08.2026 представник позивача подав заяву про проведення судуового засідання без участі сторони позивача, просив закрити підготовче провадження.

25.08.2026 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05.10.2026.

05.10.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення відповідно до ч.1 ст.244 ЦПК України та повідомив про дату та час проголошення повного тексту рішення.

Заслухавши позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 56 років помер ОСОБА_3 . Наведене підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.13)

Позивач приходиться сином померлого ОСОБА_3 . Наведене підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Встановленим є те, що позивач, третя особа ОСОБА_2 і померлий ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

Встановлено, що ОСОБА_3 не перебував в шлюбі з ОСОБА_4 . Наведене підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.12).

Матеріалами справи підтверджено, що приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Дуб Н.М. ухвалила Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб та відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 (а.с.14).

Крім цього, нотаріус зазначила, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Позивач надав до матеріалів справи вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 22.08.2022 по справі № 357/487/21. Зі змісту вироку слідує, що позивач мав статус потерпілого в даному кримінальному провадженні та за обставинами справи спадкодавця ОСОБА_3 було вбито, слідство тривало з листопада 2020 по серпень 2022 року. Наведені обставини, сторона позивача просить врахувати і вважати їх поважними причинами, що призвели до пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В п.23 вищенаведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька позивача сплив 27 травня 2021, а кримінальне провадження по вбивству спадкодавця ОСОБА_3 тривало до серпня 2022 року. З огляду на раптову, непередбачувану та насильницьку смерть рідної позивачу людини, суд вважає, що такі обставини суттєво внесли дисбаланс в життєвий устрій позивача, що зумовлювало йому суттєві обмеження щодо соціальних контактів та можливості звернутися до нотаріуса.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, тобто інші спадкоємці не зверталися із заявами про прийняття спадщини. Позивач мав намір спадкувати майно, що належало його батьку, не подавав заяву про відмову від спадщини.

Наразі, факту наявного спору щодо спадкування не виявлено, та в силу норм Закону України «Про нотаріат» саме, до повноважень нотаріусів належить перевіряти наявність спадкоємців, робити відповідні запити, перевіряти відомості Спадкового реєстру, вживати заходи до охорони спадкового майна, коли це потрібно, приймати претензії можливих кредиторів та ін.

В даному випадку, з урахуванням принципу пропорційності та справедливого балансу інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини з метою фактичної реалізації ним своїх спадкових прав .

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України", заява №4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 / РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 /

Відповідач: Білоцерківська міська ради /вул. Ярослава Мудрого,17, м.Біла Церква, Київська область, 09117 /

Третя особа : ОСОБА_2 ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /

Третя особа : приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуб Наталія Миколаївна /м. Біла Церква вул. Чорних Запорожців, 28 приміщення 58/.

Повний текст рішення суду складено та підписано 13.10.2026 року.

СуддяО. Я. Ярмола