Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №291/879/23 — Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/879/23

1-кп/291/21/26

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2026 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с-щі Ружині кримінальне провадження № 12023065480000270 від 13.06.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 14.10.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду через органи національної поліції.

Потерпіла та її представник в підготовче судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про дату час, місце розгляду справи.

Суд, заслухавши прокурора, встановив наступне.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно дост. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до нього через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 10 год. 30 хв. 19.11.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 12023065480000270 від 13.06.2023р.

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.

Відкласти підготовче судове засідання до 19.11.2026 на 10 год. 30 хв.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5