Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №291/410/26 — Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/410/26

1-в/291/11/26

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2026 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині подання (клопотання) начальника Бердичівського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березянка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 проживаючого, засудженого 22.04.2024 вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.04.2024 року гр. ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Бердичівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що за період іспитового строку та перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався , порядок та умови відбування покарання не порушував, вчасно прибував для проведення профілактичних бесід та реєстрації.

04.10.2025 року був призваний до Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року.

04.03.2026 року ОСОБА_4 , перебуваючи на службі у в/ч НОМЕР_1 зник безвісти .

Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2026, солдат ОСОБА_4 , 04.03.2026 року зник безвісти внаслідок застосування противником дронів поблизу населеного пункту Новопігородне, Синельниківського району , Дніпропетровської області.

Нових злочинів в період з 24.04.2024 року по 24.04.2026 рік не скоїв.

Начальник Бердичівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор щодо задоволення подання в судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком від 22.04.2024 року Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 за засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України

13.03.2026 року на адресу Бердичівського РС №2 ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшло з ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області повідомлення та копія витягу з ЄРДР від 11.03.2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого зареєстроване кримінальне провадження за ст. 115 ч. 1 КК України , №12026060570000030 від 11.03.2026, за фактом безвісно зниклого за особливих обставин військовослужбовця. По даному факту працівниками ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» №2113008 від 11.03.2026.

При цьому суд, зважаючи на те, що частинами 1, 2 ст.5 Закону України « Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, що особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, уважає, що звільнення ОСОБА_4 , який рахується зниклим безвісти, від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не буде порушувати його права.

За таких обставин, суд, встановивши, що вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2024 року набув законної сили 10.07.2024 року, строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, ОСОБА_4 за новий злочин не засуджувався, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку

.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .