Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №291/571/26 — Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/571/26

Провадження №2/291/558/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з вищеназваним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 серпня 2001 року Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області за актовим записом №3.

Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні відносини між подружжям не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність поваги та любові, подружжя спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб носить формальний характер.

Причиною розірвання шлюбу є вживання відповідачем алкогольних напоїв, як наслідок псування особистих речей, приниження та образи, застосування фізичної сили, що призводить до виникнення сварок, позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові.

Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе.

Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача. Тому, вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачем та відповідачем.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення . Відзив на позов до суду не подавав.

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрований Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області за актовим записом №3 (а.с.6-7).

Сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9)

З пояснень позивача, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що вона з відповідачем на даний час не підтримує шлюбних відносин, і примирятись з ним та проживати однією сім`єю не бажає.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває.

Позивачка просить судові витрати залишити за нею..

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, зареєстрований 18 серпня 2001 року Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області за актовим записом №3 - розірвати. .

Відомості про учасників справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк