Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №286/2570/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2570/26

П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець A.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інспектором Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Ковальчуком В.В. складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №716738 та серії ЕПР1 №716753 від 11.07.2026, згідно яких: 11.07.2026 о 16 год. 52 хв. по вул. Центральна, 1 в селі Богданівка Коростенського району ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування такими транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, так як протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП (постанова серії ЕНА № 6204018 від 22.11.2025).

Крім того, 11.07.2026 о 16 год. 52 хв. по вул. Центральна, 1 в селі Богданівка Коростенського району ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер" та проведення такого огляду в медзакладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовими повістками за адресою, вказаною в протоколі. Однак, поштові відправлення повернулися на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що її розглянути неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №716738 та серії ЕПР1 №716753 від 11.07.2026, у графі «місце проживання» зазначено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , а в графі «особу встановлено» - «свідоцтво про народження НОМЕР_2 ».

Після отримання матеріалів, розгляд справи було призначено на 23 вересня 2026 року та направлено судову повістку на адресу, зазначену у протоколах про адміністративне правопорушення. Однак, судова повістка не була вручена ОСОБА_1 по причині відсутності адресата за вказаною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про повернення, а саме: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

23 вересня 2026 року повторно направлено судову повістку на адресу, зазначену у протоколах про адміністративне правопорушення. Однак, судова повістка не була вручена ОСОБА_1 по причині відсутності адресата за вказаною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про повернення, а саме: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

На запит суду з ЦНАП Народицької СР Коростенського району Житомирської області надійшов лист, з якого вбачається, що згідно даних Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Народицької громади не зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Місце проживання даної особи не відоме.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За встановлених обставин, зважаючи, що наведені вище підстави вказують на відсутність можливості для суду належним чином сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду адміністративної справи та прийняти в ній рішення, оскільки за вказаною у протоколі адресою місця проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення, шляхом встановлення точної адреси місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , з метою належного сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи та недопущення порушення її прав, що передбачені ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 252, 256, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гришковець