Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №286/2036/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2036/26

П О С ТА Н О В А

06 жовтня 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №687674 від 08.06.2026 року, 08 червня 2026 року, о 20 годині 30 хвилин, по вул.Нова в с.Покалів Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шевроле Лачеті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №687682 від 08.06.2026 року, 08 червня 2026 року, о 20 годині 30 хвилин, по вул.Нова в с.Покалів Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шевроле Лачеті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №687721 від 08.06.2026 року, 08 червня 2026 року, о 20 годині 30 хвилин, по вул.Нова в с.Покалів Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шевроле Лачеті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без страхового полісу наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.г Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №687709 від 08.06.2026 року, 08 червня 2026 року, о 20 годині 30 хвилин, по вул.Нова в с.Покалів Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шевроле Лачеті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки, будучи не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3.в Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №687701 від 08.06.2026 року, 08 червня 2026 року, о 20 годині 30 хвилин, по вул.Нова в с.Покалів Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шевроле Лачеті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час зупинки транспортного засобу не вмикнув покажчика повороту відповідного напрямку, а саме праворуч, чим порушив п.9.2.б Правил дорожнього руху України.

Справи: №286/2938/26, №286/2941/26, №286/2944/26, №286/2946/26 об`єднані в одне провадження зі справою № 286/2036/26.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав.

Матір ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не піддавати її неповнолітнього сина адміністративній відповідальності на загальних підставах, а застосувати до нього захід впливу для неповнолітніх, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме: передати неповнолітнього під нагляд батькам, тобто їй як матері, зобов`язалась контролювати сина з метою недопущення подібних правопорушень, про що подала заяву з копіями підтверджуючих документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №687674, Серії ЕПР1 №687682, Серії ЕПР1 №687721, Серії ЕПР1 №687709, Серії ЕПР1 №687701 від 08.06.2026 року, роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу «Драгер», Алкотест 6820 ARPJ-0474, тест № 495 від 08.06.2026 року, згідно з якою алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 становить 2,23 проміле, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу, розпискою про ознайомлення водія з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування транспортним засобом, рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого сержанту поліції Павлущенка В., направленням поліцейського СРПП ВП № 1 ВП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Павлущенка В.В. на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 в КНП «Овруцька міська лікарня», копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, диском з відеозаписами.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 08.06.2026 року адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення: Серії ЕПР1 №687682, Серії ЕПР1 №687721, Серії ЕПР1 №687709, Серії ЕПР1 №687701 від 08.06.2026 року), суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті, а саме: частинами третьою - шостою статті 164-14 КУпАП, статтями 212-15, 212-21 КУпАП, статтями 204-1 і 204-2 КУпАП, статтею 130 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно матеріалів справи адміністративні правопорушення вчинені 08.06.2026 року, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП (протоколи про адміністративне правопорушення: Серії ЕПР1 №687682, Серії ЕПР1 №687721, Серії ЕПР1 №687709, Серії ЕПР1 №687701 від 08.06.2026 року), а тому у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 08.06.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №687674 від 08.06.2026 року), суд дійшов висновку про застосування до нього заходу впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд враховує особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, те що правопорушення вчинено ним вперше, його щире каяття, а також те, що він є неповнолітнім, а саме, має повних сімнадцять років, та враховуючи клопотання його матері про застосування до нього заходу впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, тобто їй як матері неповнолітнього, а тому вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме, матері неповнолітнього – ОСОБА_2 , за її згодою.

Враховуючи те, що до правопорушника застосовано захід впливу, а не накладено адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33-35, 38, 130 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП та провадження у справі за вказаними статтями закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам, а саме, матері неповнолітнього – ОСОБА_2 , за її згодою.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко