Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №285/2567/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2567/26

провадження № 1-кс/0285/955/26

13 жовтня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000137 від 06.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

12.10.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у період часу з 18.01.2026 по 19.02.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно в умовах воєнного стану в м. Звягель шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою якого в подальшому заволодів грошовими коштами останнього з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , чим спричинено майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 84791 грн.

Перед заволодінням грошовими коштами з банківської карти ОСОБА_8 , ОСОБА_6 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, зокрема до банківського рахунку через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який згідно з ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є електронним платіжним засобом та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою.

16.05.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився у в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Народицької селищної ради по АДРЕСА_1 , де умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти у сумі 17000 гривень з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим заподіяв матеріального збитку останньому на вказану суму.

Перед заволодінням грошовими коштами з банківської карти ОСОБА_9 , ОСОБА_6 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, зокрема до банківського рахунку через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який згідно з ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є електронним платіжним засобом та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою.

У період часу з 28.05.2026 по 20.06.2026 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у с. Ярунь Звягельського району Житомирської області таємно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти з банківських рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які відкриті на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим спричинив останньому майнового збитку на суму близько 30500 гривень.

Перед заволодінням грошовими коштами з банківської карти ОСОБА_11 , ОСОБА_6 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, зокрема банківського рахунку через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який згідно з ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є електронним платіжним засобом та відповідно до ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є інформаційною (автоматизованою) системою.

В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме до відомостей про абонентський номер потерпілого ОСОБА_7 НОМЕР_6 . Під час огляду вилученої інформації встановлено, що після викрадення мобільного телефону із вказаним абонентським номером, вказана сім-картка у період часу з 16.01.2026 по 25.02.2026 фіксувалась з наступними мобільними терміналами: IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 ; IMEI: НОМЕР_9 . Так, мобільний термінал із ідентифікуючою ознакою IMEI: НОМЕР_8 належить потерпілому ОСОБА_7 , однак власників мобільних терміналів із ідентифікуючими ознаками IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_9 не встановлено.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочинів, спільників, місця їх перебування, а також повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні про вхідні та вихідні телефонні дзвінки здійснених з телефонів, в яких знаходиться мобільні термінали IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_9 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики) із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві – диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації – номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів по кожному мобільному терміналу окремо, за період часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2026 по 00 год. 00 хв. 31.03.2026.

Слідчий ОСОБА_12 розгляд справи просив провести у його відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026060530000137 від 06.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, — задовольнити.

Надати слідчому СВ Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », і містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки здійснених з телефонів, в яких знаходиться мобільні термінали IMEI: НОМЕР_7 та IMEI: НОМЕР_9 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики) із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві – диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації – номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період часу з 00 год. 00 хв. 14.01.2026 по 00 год. 00 хв. 31.03.2026, з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали 20 діб з дня її винесення — до 02.11.2026 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1