Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №283/2206/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2206/26

Провадження №3/283/501/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич Валентина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2026 року ОСОБА_1 по вулиці Грушевського, 43 в місті Малині Коростенського району, на парковці біля магазину «Сільпо», чіплялася до людей, виражалася словами нецензурної лайки, кидала камінням по припаркованим авто, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, факт вчинення правопорушення підтвердила, однак щиро розкаялася, повідомила, що більше такого не повториться, її поведінку пояснила душевними хвилюваннями через зникнення безвісти її сина під час бойових дій.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №042989 від 02.09.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини, викладені в протоколі та докази надані до матеріалів адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, та достовірними.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, притягнення до відповідальності вперше, відсутність заподіяної шкоди, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич