Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №278/2689/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/2689/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького та присяжних Сергія Лухти й Василя Козел, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою в якій просила оголосити свого чоловіка ОСОБА_6 померлим.

Свою заяву ОСОБА_5 обґрунтувала тим, що її чоловік ОСОБА_6 був військовослужбовцем Збройних Сил України й проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Разом із тим, 29 липня 2025 року останній перебував в середині гармати САУ 2С1, яка розташовувалася поблизу с. Удачне Покровського району Донецької області й з невідомих причин вибухнула.

Згодом, за фактом виникнення цього інциденту військовою частиною НОМЕР_1 проведено службове розслідування яким встановлено, що внаслідок вищевказаного вибуху ОСОБА_6 загинув, однак здійснити ідентифікацію його залишок за допомогою ДНК не вбачається за можливе в силу сильного пошкодження біологічного матеріалу останнього.

Відтак, оскільки службовим розслідування військової частини НОМЕР_1 встановлений факт ймовірної смерті ОСОБА_6 і ймовірність такої смерті є високою, ОСОБА_5 просить свою заяву задовольнити та оголосити ОСОБА_6 померлим.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою суду від 25 червня 2026 року в цій справі відкрито окреме провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_5 і її представник адвокат Правдивець С.М. підтримали заяву із підстав, викладених у ній. Представник військової частини НОМЕР_1 , а також представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 й ОСОБА_4 скерували на адресу суду заяви в яких просили здійснювати судовий розгляд справи без їх участі. Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 батьками якого є ОСОБА_7 і ОСОБА_2 (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (а.с. 25).

27 липня 2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладений шлюб (а.с. 28).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 батьками якого є ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (а.с. 27).

31 липня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 громадянці ОСОБА_5 скеровано сповіщення № 138 згідно з яким її чоловік ОСОБА_6 зник безвісти в районі населеного пункту Удачне Донецької області (а.с. 22).

Разом із тим, 27 листопада 2025 року військовою частиною НОМЕР_1 затверджений акт службового розслідування згідно з яким 29 липня 2025 року командир гармати 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_6 перебував всередині гармати САУ 2С1 з метою виконання бойового завдання. Водночас, зазначена гармата з невідомих причин вибухнула й особовому складу, що був у гарматі, допомогу надати не змогли, оскільки гармата горіла. Зазначена подія відбулася в районі лісосмуги на 5 км північніше с. Удачне Покровського району Донецької області (а.с. 5-7). Вказані у акті службового розслідування фактичні обставини підтверджуються також особистими поясненнями військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 (а.с. 11-12).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 листопада 2025 року за № 5820 службове розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_6 завершено і останній уважається загиблим (а.с. 79).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Частиною першою статті 46 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За правилами ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У ч. 3 ст. 46 ЦК України вказано, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47 ЦК України врегульовано, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

Окрім цього, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23 зазначено, що особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи.

Поміж іншого, у постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Разом із тим суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (постанови Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22, від 04 червня 2025 року у справі № 591/11696/23, від 18 грудня 2025 року у справі № 357/16463/24).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви із огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання 29 липня 2025 року поблизу с. Удачне Покровського району Донецької області перебував всередині гармати САУ 2С1, яка з невідомих причин вибухнула й останній, перебуваючи в гарматі, згорів разом із нею й відповідно до акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 уважається загиблим.

Відтак, вищевказані обставини у яких ОСОБА_6 перебував у липні 2025 року надають суду можливість здійснити вірогідне припущення про смерть вказаного громадянина.

За таких обставин, суд уважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_5 та оголосити ОСОБА_6 померлим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Іванівка Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) – померлим.

Датою смерті ОСОБА_6 вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 , а місцем смерті ОСОБА_6 вважати село Удачне Покровського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 14 жовтня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький

Присяжні Сергій Лухта

Василь Козел