Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №274/3289/26 — Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 274/3289/26

Провадження № 2/272/946/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у заочному порядку за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернулися до суду з позовом в якому зазначають, що 20.06.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 2346981 про надання споживчого кредиту, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 32000,00 гривень строком на 360 календарних днів, а відповідач зобов`язався здійснити повернення кредиту у вказаний строк та сплатити проценти за користування ним. Кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний зі сторони позичальника одноразовим ідентифікатором у відповідності до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав позичальнику кредит в порядку, встановленому пунктами 2.1., 2.2. та 2.4. Кредитного договору. Позичальник зобов`язався сплачувати тіло кредиту та нараховані проценти за користування ним у відповідності до графіку платежів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є його невід`ємною частиною. Позичальник з липня 2025 року неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання щодо сплати періодичних платежів по кредиту. 03.07.2025 року кредитолавець надіслав позичальнику письмове повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій вимагав протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання даного повідомлення-вимоги погасити усю прострочену заборгованість за кредитним договором станом на дату її погашення та попередив, що у разі невиконання цієї вимоги строк повернення кредиту вважатиметься таким, що настав достроково. З урахуванням ч. 2 статті 1050 ЦК України та пункту 5.4. Кредитного договору строк повернення кредиту вважається таким, що настав достроково. Станом на день подання даного позову заборгованість відповідача за кредитним договором складає 97040,00 грн., з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 65040,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн..

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явився без повідомлення причин. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно- цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Судом встановлено, що 20.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір № 2346981 про надання споживчого кредиту, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 32000,00 гривень строком на 360 календарних днів, а відповідач зобов`язався здійснити повернення кредиту у вказаний строк та сплатити проценти за користування ним.

Кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний зі сторони позичальника одноразовим ідентифікатором у відповідності до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Перед укладенням кредитного договору кредитолавцем наданий позичальнику паспорт паспорт споживчого кредиту відповідно до вимог статті .9 Закону України «Про споживче кредитування».

Підписанням кредитного договору позичальник підтверджує отримання вищевказаної інформації (пункт 9.8. Кредитного договору).

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав позичальнику кредит в порядку, встановленому пунктами 2.1., 2.2. та 2.4. Кредитного договору.

Позичальник зобов`язався сплачувати тіло кредиту та нараховані проценти за користування ним у відповідності до графіку платежів, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є його невід`ємною частиною.

Позичальник з липня 2025 року неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання щодо сплати періодичних платежів по кредиту.

Пунктом 5.4.Кредитного договору передбачає, що кредитор має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав та сплати процентів у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Отже, у відповідності до пункту 5.4. Кредитного договору у позивача як кредитодавця виникло право на дострокове стягнення кредиту в повному обсязі.

03.11.2025 року кредитолавець надіслав позичальнику письмове повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій вимагав протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання даного повідомлення-вимоги погасити усю прострочену заборгованість за кредитним договором станом на дату її погашення та попередив, що у разі невиконання цієї вимоги строк повернення кредиту вважатиметься таким, що настав достроково.

Вищевказане повідомлення-вимога про дострокове повернення кредиту 17.11.2025 року повернулась позивачу за закінченням встановленого терміну зберігання, прострочена заборгованість за кредитним договором не погашена.

З урахуванням ч. 2 статті 1050 ЦК України та пункту 5.4. Кредитного договору строк повернення кредиту вважається таким, що настав достроково.

Станом на день подання даного позову заборгованість відповідача за кредитним договором складає 97040,00 грн., з яких: 32000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 65040,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Станом на день звернення до суду відповідач не вчиняє жодних дій для виконання своїх боргових зобов`язань перед позивачем та протягом тривалого часу неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" за кредитним договором № 2346981 від 20.06.2025 року становить 97040,00 грн., з яких: 32000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 65040,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем та відповідачем не спростовано, тому вказану заборгованість слід стягнути з відповідача.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду за подання позову в розмірі 2662,40 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", код ЄДРПОУ 42350798, заборгованість за кредитним договором № 2346981 від 20.06.2025 року, що становить 97040,00 грн., з яких: 32000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 65040,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", код ЄДРПОУ 42350798, судовий збір у сумі 2662,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ЄДРПОУ 42350798, місце знаходження: 03062, м.Київ, проспект Берестейський, 90 А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб