Вирок від 12 жовтня 2026 р. у справі №161/16724/24 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16724/24

Провадження № 1-кп/161/64/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030580000054 від 06 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого кухарем у фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінол, у великому розмірі, яку незаконно зберігаючи при собі переніс до квартири АДРЕСА_3 .

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_3 під час приготування кондитерського виробу додав до його складу психотропну речовину, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінол, після чого готовий виріб (печиво) із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінолу, у кількості 7 (сім) штук, 05 січня 2024 року в період часу із 17 години 15 хвилин по 17 годину 39 хвилин в ході проведення працівниками УБН ГУНП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , за грошові кошти в сумі 900 гривень незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/539-НЗПРАП від 23 січня 2024 року надані на дослідження пластичні речовини круглої форми коричневого кольору, ззовні схожі на кондитерські вироби (печиво), у кількості сім штук, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінол, масою 0,2939 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено у великому розмірі.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), яку незаконно зберігаючи при собі переніс до квартири АДРЕСА_3 та продовжував зберігати у пластиковій ємкості, для додавання до складу кондитерських виробів з метою їх подальшого збуту.

У період часу із 17 години 10 хвилин по 17 годину 40 хвилин 05 квітня 2024 року в ході проведення працівниками УБН ГУНП у Волинській області негласного відібрання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, із вищевказаної пластикової ємкості, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , відібрано зразок рідини, що згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/4775-НЗПРАП від 12 квітня 2024 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), масою 0,0255 г.

Також, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінол та наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, які незаконно зберігаючи при собі переніс до квартири АДРЕСА_3 .

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_3 під час приготування кондитерського виробу додав до його складу психотропну речовину, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінол. 11 червня 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 переніс на сходову клітку 6-го поверху приміщення ТЦ «Гранд Волинь», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок №42 готовий виріб (печиво) із вмістом психотропну речовину, обіг якої обмежено, у кількості 2 (дві) штуки та наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс які, того ж дня, в період часу із 15 години 25 хвилин по 15 годину 44 хвилини в ході проведення працівниками УБН ГУНП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 900 гривень незаконно повторно збув ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/7753-НЗПРАП від 13.06.2024 надані на дослідження пластичні речовини круглої форми коричневого кольору, ззовні схожі на кондитерські вироби (печиво), у кількості дві штуки, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінол, масою 0,0448 г та 0,0403 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/7750-НЗПРАП від 12.06.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,6879 г.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінол, у великому розмірі, яку незаконно зберігаючи при собі переніс до квартири АДРЕСА_3 .

Надалі, 12 червня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_3 під час приготування кондитерського виробу додав до його складу психотропну речовину, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінол, після чого готовий виріб (печиво) із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінолу, у кількості 9 (дев`ять) штук переніс на прилеглу територію будинку, що за адресою АДРЕСА_5 , де продовжував незаконно повторно зберігати при собі з метою збуту невстановленій особі до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході його затримання за підозрою у вчиненні злочину, тобто до 21 години 24 хвилин 12 червня 2024 року

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/7792-НЗПРАП від 13.06.2024 надані на дослідження пластичні речовини круглої форми коричневого кольору, ззовні схожі на кондитерські вироби (печиво), у кількості дев`яти штук, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінол, масою 0,3380 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено у великому розмірі.

Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінол, в особливо великому розмірі, яку незаконно зберігаючи при собі переніс до квартири АДРЕСА_3 .

Надалі, 12 червня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_3 під час приготування кондитерського виробу додав до його складу психотропну речовину, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінол, після чого готовий виріб (печиво) у кількості 1 (однієї) штуки із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінолу, речовину коричневого кольору (тісто) та тістоподібні речовини світло-оливкового кольору із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінол, в особливо великому розмірі, незаконно повторно зберігати, без мети збуту до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході обшуку житла, тобто до 22 години 03 хвилин 12 червня 2024 року.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/7924-НЗПРАП від 27.06.2024 надані на дослідження пластична речовина круглої форми коричневого кольору, ззовні схожа на кондитерський виріб (печиво), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінол, масою 0,0434 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/7930-НЗПРАП від 27.06.2024 надана на дослідження речовина коричневого кольору у металевій ємкості (каструлі), поміщеній у полімерний пакет чорного кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінол, масою 0,5950 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/7793-НЗПРАП від 05.07.2024 надані на дослідження речоспресовані тістоподібні речовини світло-оливкового кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінол, загальною масою 2,0017 г.

Загальна маса тетрагідроканнабінолу становить 2,6401 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено в особливо великому розмірі.

Також, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінол та наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, які незаконно зберігаючи при собі переніс до квартири АДРЕСА_3 .

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_3 під час приготування кондитерського виробу додав до його складу психотропну речовину, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінол. В подальшому, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 20 години 09 хвилин 12 червня 2024 року ОСОБА_5 переніс до підсобного приміщення, що на 6-му поверсі приміщення ТЦ «Гранд Волинь», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок №42 готовий виріб (печиво) із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінолу, у кількості 3 (три) штуки та наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, де продовжував незаконно повторно зберігати при собі з метою збуту невстановленій особі до моменту їх вилучення працівниками поліції в ході огляду приміщення, тобто до 18 години 50 хвилин 13 червня 2024 року

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/7932-НЗПРАП від 04.07.2024 надані на дослідження спресовані речовини темно-коричневого кольору, у вигляді трьох дисків, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – тетрагідроканнабінол, масою 0,1598 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/7926-НЗПРАП від 26.06.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,4288 г.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, у великому розмірі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини та наркотичного засобу, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, у великому розмірі, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини та наркотичного засобу, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаного місця та часу вчинив дані кримінальні правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своєму рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, працює, однак, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, також з корисливих мотивів, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України.

Будь-яких підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, тобто для застосування ст.69 КК України, суд не знаходить, оскільки відсутні по справі, як зазначено у цьому законі, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Разом з цим, підстав для застосування ст. 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не знаходить.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 18 червня 2024 року та від 20 червня 2024 року - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме з 12 червня 2024 року (день фактичного затримання) по 14 червня 2024 року (день звільнення з-під варти) включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 22 718 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 80 коп.

Речові докази: картонну коробку круглої форми, яку поміщено до сейф – пакету, тканину із залишками речовини, продукти харчування, продукт харчування «печиво» у кількості 9 штук у полімерному упакування, що поміщено до сейф-пакету № WAR1923109, та передано на відповідальне зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області – знищити.

Грошові кошти загальною сумою 7010 гривень (купюри номіналом 1000 (тисячу) гривень: EB0135256, AМ8883192; купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень: АБ9612375, ЄЕ8686977, 3В5421417; купюри номіналом 200 (двісті) гривень: Г37505587, ХА4514001, УЖ7751716, ЄТ7956071, ТЕ0879201, УС1103222, БП7303326, Г32025952, УВ872797, ХЖ2755519, ЄБ7723622, УВ3331920; купюри номіналом 100 (сто) гривень: УУ2655076, ЄИ5483004, 3Г7388123, УВ9547542, ЗА7772621, ЄИЗ510330, АГ6111820, АД4801043, EB0614739, купюри номіналом 50 (п?ятдесят) гривень: АД2111696, AB5014330, AB1793594, АГ0255703; купюри номіналом 5 (п?ять) гривень: ЮВ7452430, РА4742074), що поміщено до сейф-пакету №ICR0153718; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» білого кольору IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , що поміщено до сейф-пакету №ICR0153739, що вилучені 12.06.2024 за адресою м. Луцьк, вул. 8-го Березня, 12 під час затримання ОСОБА_5 та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУНП у Волинській області та до камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області – конфіскувати в дохід держави.

Каструлю із вмістом речовини «тіста», що поміщено до полімерного пакету чорного кольору та скріплено печаткою із підписами понятих, продукт харчування «печиво» у полімерному упакуванні, що поміщено до сейф-пакету NICR0179336, електронні ваги чорного кольору, полімерні пакети та полімерні пакети із маркуванням, що поміщено до сейф-пакету №ICR0179342; зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження та металевий пристрій для подрібнення із залишками речовини рослинного походження, що поміщено до сейф-пакету №ICR0179337, дві частини пластикової пляшки із нашаруванням невідомої речовини, що поміщено до сейф-пакету №PSP2249526; речовину невідомого походження у двох полімерних упакуваннях, поміщено до сейф-пакету №PSP2249525, металеву бляху для випікання, силіконовий кондитерський килимок із залишками речовини коричневого кольору, кухонний металевий товкач із залишками речовини коричневого кольору, що упаковано по полімерного пакету чорного кольору та скріплено печаткою із підписами понятих, що вилучені 12.06.2024 в ході невідкладного обшуку за місцем проживання затриманого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУНП у Волинській області та до камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області – знищити.

Частину пластикової пляшки із нашаруванням невідомої речовини, скляну трубку для куріння із нашаруванням невідомої речовини, склянку у якій наявна кришка із нашаруванням невідомої речовини, металевий пінцет із нашаруванням невідомої речовини, що поміщені до сейф-пакету №PSP2250140, 4 зіп-пакети із надписами, що поміщені до сейф-пакету №PSP2250139, 3 кондитерські вироби у фользі, що поміщені до сейф-пакету №PSP2250138, зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження та пластикову ємність із нашаруваннями, що поміщено до сейф-пакету №PSP2147318, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУНП у Волинській області та камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області – знищити.

Особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, що поміщено до сейф пакету № 3683648, особливо небезпечну психотропну речовину тетрагідроканнабіол, що поміщено до сейф – пакету №2231104 та №3683649, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУНП у Волинській області – знищити.

Арешт на майно, які накладені ухвалами слідчого судді від 18 червня 2024 року та від 20 червня 2024 року - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: